государственным предприятиям, а также участия в бизнес-ассоциациях. На грани статистической значимости оказываются наличие экспорта и вхождение в состав бизнес-групп. Планы осуществления инвестиций характеризуются аналогичными связями, хотя в целом их статистическая значимость оказывается ниже.
В целом доля фирм, планирующих инвестиции, существенно выше в химической и пищевой промышленности, в электронном и оптическом машиностроении. Крупные инвестиции планируют преимущественно фирмы больших размеров, расположенные в самых крупных и средних городах (250–500 тыс. жителей), имеющие иностранных акционеров, осуществляющие поставки на экспорт или иностранным компаниям, действующим на территории Российской Федерации, входящие в состав бизнес-групп и участвующие в деятельности бизнес-ассоциаций. В отличие от фактических инвестиций 2005–2008 гг. в данном случае значим также факт поставок продукции по госзаказам.
Вместе с тем в рамках регрессионного анализа (с использованием бинарной логистической регрессии) основным фактором, объясняющим планы реализации крупных инвестиционных проектов в текущем году, оказывается факт осуществления инвестиций в 2005–2008 гг. Так, при прочих равных условиях (с учетом отраслевой и региональной принадлежности фирмы и ее размера) вероятность планирования крупных инвестиционных проектов резко возрастает при переходе к группе активных инвесторов (Exp (B) = 5,122; значимость на уровне p < 1 %). При переменной размера предприятий коэффициент существенно меньше по абсолютной величине (Exp (B) = 1,161) и менее значим (только на уровне p < 10 %). Значимыми остаются отраслевые различия: в частности, вероятность планирования инвестиций существенно выше в пищевой и химической промышленности, а также в производстве электронного и оптического оборудования (Exp (B) = = 2,2–2,4), чем в производстве машин и оборудования в качестве базовой категории (при значимости p < 5 %).
Интересно, что при введении в регрессию других параметров (факт экспорта, поставки по госзаказам, вхождение в бизнес-ассоциации, принадлежность к бизнес-группам и т. д.) все они оказываются незначимыми и одновременно незначимым становится влияние размера предприятия. Устойчиво значимыми остаются лишь коэффициенты при переменной, отражающей реализацию крупных инвестиций в 2005–2008 гг., а также отраслевые различия, особенно применительно к пищевой промышленности.
С точки зрения поведения предприятий этот результат можно объяснить тем, что для фирм, которые начали инвестиционные проекты перед кризисом, сейчас, несмотря на все неблагоприятные внешние шоки, важно их завершить, чтобы иметь возможность окупить сделанные раньше вложения. Для экономической политики факт осуществления крупных инвестиций перед кризисом и незавершенность проектов могут выступать одним из критериев оказания поддержки предприятиям, так как в данном случае ожидаемый результат от нее (внедрение новых технологий, повышение эффективности отечественного производства, создание новых рабочих мест) может быть существенно выше.
Анализ институциональных и инфраструктурных
