A modo de conclusión
Como expuse en la introducción, los cambios políticos e institucionales experimentados por México en los últimos años han abierto oportunidades para que la movilización social pueda dirimirse también dentro del campo del derecho. La reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011 constituye un momento cumbre de este proceso. Tal como lo muestran los casos analizados, estos cambios han ofrecido oportunidades para la acción colectiva, y para que los movimientos sociales puedan entablar la lucha por sus diferentes demandas dentro del ámbito de las instituciones del Estado.
Los casos estudiados muestran, además, una expansión del uso del derecho como repertorio por parte de los movimientos sociales antimegamineros. Cuando ese repertorio se ha asociado de manera estratégica con otros elementos para la acción colectiva (fase del proyecto, ambiente, estructuras de movilización y marcos), ha sido posible detener los proyectos como se observa en doce de los casos. Muchos de estos repertorios jurídicos son resultado de luchas sociales de diversos actores individuales y colectivos que en distintas épocas han bregado por sus necesidades más ingentes empujando la apertura de nuevas oportunidades y la emergencia de derechos que dieron lugar a otros repertorios: los agrarios se relacionan con el derecho a la tierra y a la propiedad social de la misma; los ambientales, con el derecho a un medio ambiente sano; y los relativos el uso del juicio de amparo contra megaproyectos mineros para defender los territorios indígenas tienen una estrecha relación con el DIDH que fue incorporado a la Constitución a partir de la reforma de 2011. Esta última ha permitido, desde mi punto de vista, la posibilidad de articular repertorios ya existentes —como el agrario— con la utilización del juicio de amparo para defender derechos colectivos, lo cual se ha traducido en mejores oportunidades para los procesos de acción colectiva contra megaproyectos mineros, como lo atestiguan los casos aquí analizados.
El hecho de que los resultados explicados muestren un balance favorable del uso de los derechos humanos para la movilización social, no indica que sea necesariamente replicable para otros casos, para otros campos de la acción colectiva distintos del minero, y para otros contextos diferentes del mexicano. Más bien señalan que las respuestas a la pregunta sobre las potencialidades y los límites de los derechos humanos para la lucha contra el capitalismo y sus consecuencias no están dadas de antemano y que requieren de mucha investigación empírica desde distintos modelos analíticos y marcos metodológicos. Se trata de todo un campo abierto para una investigación sociojurídica rigurosa y a la vez comprometida. La propuesta del presente capítulo es aportar un ángulo de abordaje a estas discusiones.
Referencias
Libros y revistas académicas
Archila, Mauricio y Mauricio Pardo (2001). Movimientos sociales, Estado y democracia en Colombia, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales-Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Arellano-Yanguas, Javier (2013). “Minería y conflicto en Perú: sembrar minerales, cosechar una avalancha de piedras”, en A. Bebbington (ed.), Industrias extractivas: conflictos sociales y dinámicas institucionales en la Región Andina, Lima, IEP/CEPES/Grupo Propuesta Ciudadana.
Azuela, Antonio (2006). Visionarios y pragmáticos: una aproximación sociológica al derecho ambiental, México, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM/Fontamara.
Bebbington, Anthony (2013). “Industrias extractivas, conflictos socioambientales y transformaciones político-económicas en la América Latina”, en A. Bebbington (ed.), Industrias extractivas: conflictos sociales y dinámicas institucionales en la Región Andina, Lima, IEP/CEPES/Grupo Propuesta Ciudadana.
Bebbington, Anthony (2007). Minería, movimientos sociales y respuestas campesinas: una ecología política de transformaciones territoriales, Lima, IEP/CEPES.
Bebbington, Anthony et al. (2013). “Anatomías del conflicto: la negociación de las geografías de la industria extractiva en los países andinos”, en A. Bebbington (ed.), Industrias extractivas: conflictos sociales y dinámicas institucionales en la Región Andina, Lima, IEP/CEPES/Grupo Propuesta Ciudadana.
Flórez Flórez, Juliana (2015). Lecturas emergentes: decolonialidad y subjetividad en las teorías de movimientos sociales, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana.
Gudynas, Eduardo (2011). “Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa”, en Más allá del desarrollo, Quito, Abya Yala/Fundación Rosa Luxemburgo.
Harvey, David (2004). El nuevo imperialismo, Madrid, Akal.
Hernández Cervantes, Aleida (2008). La seguridad social en crisis: el caso del seguro social en México, México, Porrúa.
Hernández Rodríguez, Úrsula. H. (2014). Vivir la mina: el conflicto minero en San José de Progreso y sus efectos cotidianos en la vida individual y la existencia colectiva, Tesis de Maestría, Oaxaca de Juárez, CIESAS.
Hersch Martínez, Paul (2013). “Algunos efectos sociales de la iniciativa de megaminería tóxica en Morelos”, En el Volcán, núm. 21, julio, pp. 21-45.
Lamberti, María Julieta (2012). Una Lucha a “cielo abierto”, Madrid, EAE.
López Bárcenas, Francisco (2015). La tierra no se vende, México, Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas/Tosepan/IMDEC/Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano.
McAdam, Dough, John D. McCarthy y Mayer N. Zald (1999). “Oportunidades, estructuras de movilización y procesos enmarcadores: hacia una perspectiva sintética y comparada de los movimientos sociales”, en Dough McAdam, John D. McCarthy y Mayer N. Zald (eds.), Movimientos sociales. Perspectivas comparadas: oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales, Madrid, Istmo.
McAdam, Dough (1999). “Orígenes terminológicos, problemas actuales, futuras líneas de investigación”, en Dough McAdam, John D. McCarthy y Mayer N. Zald (eds.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas: oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales, Madrid, Istmo.
McCarthy, John (1999). “Adoptar, adaptar e inventar límites y oportunidades”, en Dough McAdam, John D. McCarthy y Mayer N. Zald (eds.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas: oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales, Madrid, Istmo.
Melucci, Alberto (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia, México, El Colegio de México.
Melucci, Alberto (1991). “La acción colectiva como construcción social”, Estudios Sociológicos, vol. 26, pp. 357-364.
Moore, Barrington (1996). La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión, México, UNAM.
Ortiz, José de Jesús (2009). La batalla por Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, s/e.
Paz, María Fernanda (2014). “Conflictos socioambientales en México: ¿qué está en disputa?”, en María Fernanda Paz y Nicholas Risdell (coords.), Conflictos, conflictividades y movilizaciones socioambientales en México: problemas comunes, lecturas diversas, Cuernavaca, CRIM-UNAM/Miguel Ángel Porrúa.
Peláez, Jorge, Edith Herrera y Alejandra Leyva (2017). “La lucha
