J. y Wildavsky, A. ([1973]1998). Implementación. Cómo las grandes expectativas concebidas en Washington se frustran en Aokland. México: FCE.
Ramírez, J. L. (2001). El retorno de la retórica. Foro interno, 1, 65-73.
Risse, T. (2004), Social Constructivism and European Integration, en Antje WIENER y Thomas DIEZ (eds.), European Integration Theory, Oxford: Oxford University Press, pp. 159-176
Roe, E. (1994). Narrative Policy Analysis. Londres: Duke University Press.
Roiz, J. (2007). Vigilancia y paso a la acción. Foro Interno, 7, 7-10.
Roiz, J. (2008). Teoría política en la sociedad vigilante. Foro Interno, 8, 7-10.
Rossi, P. H. y Freemann, H. (1993). Evaluation: A Systematic Approach. Newbury Park: Sage.
Roth Deubel, A.-N. (2002). Políticas públicas. Formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Ediciones Aurora.
Roth Deubel, A.-N. (2006). Discurso sin compromiso. La política pública de derechos humanos en Colombia. Bogotá: Ediciones Aurora.
Roth Deubel, A.-N. (2007a). Enfoques y teorías para el análisis de las políticas públicas, cambio de la acción pública y transformaciones del Estado. En J. I Cuervo (ed.), Ensayos sobre políticas públicas (pp. 29-63). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Roth Deubel, A.-N. (2007b). Enfoques y teorías para el análisis de las políticas públicas. En A. Vargas, J. R. Quiñones, A.-N. Roth Deubel, J. E. López y A. Lozano (eds.), Fundamentos de políticas públicas (pp. 57-78). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Roth Deubel, A.-N. (2007C). Análisis de las políticas públicas: de la pertinencia de una perspectiva basada en el anarquismo metodológico. Revista Ciencia Política, 3, 39-64.
Roth Deubel, A.-N. (2007d). Los retos del gobierno multinivel y compartido para las políticas públicas. Del Estado relojero al Estado futbolista. Cuadernos de Administración, 36-37, 41-55.
Roth Deubel, A.-N. (2008a). Perspectivas teóricas para el análisis de políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico? Revista Estudios Políticos, 33, 67-91.
Roth Deubel, A.-N. (octubre, 2008b). El análisis de políticas públicas y sus múltiples abordajes teóricos: ¿una discusión irrelevante para América latina? Ponencia presentada en el I Congreso de Ciencia Política, Universidad de Los Andes, Bogotá.
Roth Deubel, A.-N. (2009). La evaluación de políticas públicas en Colombia: una mirada crítica a partir de las prácticas evaluativas oficiales de los programas de la “Red de Apoyo Social”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 45, p. 161-186.
Roth Deubel, A.-N. (2015). Neo-institucionalismo y transformación democrática del Estado, Endara G. (Coord.), El rol del Estado: contribuciones al debate. Quito: Senplades/FES-ILDIS, pp. 13-59
Sabatier, P. (1993), Policy Change and Learning: An advocacy Coalition Approach, Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. Policy Science, 21, 129-168.
Sabatier, P. (ed.). (1999). Theories of Policy Process. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. (ed.). (2007). Theories of Policy Process. Segunda edición. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. y Jenkins-Smith, H. (eds.). (1993). Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. y Mazmanian, D. (1979). The conditions of effective implementation: a guide to accomplishing policy objetives. Policy Analysis, 5, 481-504.
Salazar Vargas, C. (1999). Las políticas públicas. Bogotá: PUJ.
Salmon, C. (2007). Storytelling. París: La Découverte.
Selznick, P. (1949). TVA and the Grass Roots. Berkeley: University of California Press.
Sfez, L. (1976). Critique de la décision. París: Presses de la FNSP.
Shapiro, Y. y Stone, A. (2002). On Law, Politics & Judicialization. Oxford, New York: Oxford University Press.
Simon, H. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science. American Economic Review, 49(3), 245-83.
Stone, D. (2002). Policy Paradox. Nueva York: W.W. Norton & Company.
Taylor, F. W. (1911). Principles of Scientific Management. Nueva York, Londres: Harper & Brothers.
Thoenig, J.-P. (1997). Política pública y acción pública. Gestión y Política Pública, 6(1), 19-37.
Torgerson, D. (1986). Between Knowledge and Politics: Three faces of Policy Analysis. Policy Sciences, 19, 33-59.
True, J. L., Jones, B. y Baumgartner, F. (2007). Punctuated-Equilibrium Theory: Explaining Stability and Change in public Policymaking. En P. Sabatier (ed.), Theories of Policy Process (pp. 155-187). Boulder: Westview Press.
Uprimny Yepes, R. (2007). La justice au coeur du politique: potencialités et risques d’une judiciarisation en Colombie. En J. Commaille y A. Kaluszynki. (dirs.), La fonction politique de la justice. París: La Découverte.
Valencia, G. D. y Álvarez, Y. A. (2008). La ciencia política y las políticas públicas: notas para una reconstrucción histórica de su relación. Revista Estudios Políticos, 33, 93-121.
Vargas, A. (1999). Notas sobre el Estado y las políticas públicas. Bogotá: Almudena. Yanow, D. (2000). Conductive Interpretive Policy Analysis. Thousand Oaks: Sage Publication.
Zahariadis, N. (2007). The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects. En P. Sabatier (ed.), Theories of Policy Process (pp. 65-92). Boulder: Westview Press.
Zurbriggen, C. (2004). Redes, actores e instituciones. Reforma y Democracia, 30, 167-188.
1 Es politólogo, magíster en Ciencia Política y doctor en Ciencias Económicas y Sociales con mención en Ciencia Política de la Universidad de Ginebra (Suiza). Actualmente, es profesor investigador asociado adscrito al Departamento de Ciencia Política y es coordinador del programa de Doctorado Interfacultades en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá. Es líder del grupo de investigación Análisis de las Políticas Públicas y de la Gestión Pública (APPGP).
2 En otros textos (Roth Deubel, 2007a, 2007b, 2007c, 2008b), he expuesto los cuatro paradigmas vigentes en las Ciencias Sociales que se adosan a los distintos enfoques usados para el análisis de las políticas públicas.
3 Tal vez sea útil aclarar que se trata aquí de discutir los enfoques o marcos conceptuales construidos para analizar las políticas públicas y no para establecerlas o construirlas. Por esta razón, habría que distinguir, por una parte, los enfoques para el análisis y, por otra, las teorías, ideas, creencias e hipótesis usadas para establecer y construir las políticas públicas concretas,
