Redes sociales, cultura y poder. Larissa Adler-Lomnitz

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Redes sociales, cultura y poder - Larissa Adler-Lomnitz страница 7

Автор:
Серия:
Издательство:
Redes sociales, cultura y poder - Larissa Adler-Lomnitz

Скачать книгу

parentesco y amistad (Figura 3).

figura-2.jpg

      Figura 2: Un modelo para el intercambio de favores (servicios no incluidos en el desempeño normal de sus funciones. El intercambio equilibrado (compadrazgo) se produce solamente cuando ambas son miembros de la clase media.

      6. VALORES Y ACTITUDES

      La mayoría de los informantes revela cierta ambivalencia con respecto a sus relaciones de “compadrazgo”, y suelen manifestar incomodidad y reticencia al discutir los beneficios personales obtenidos, especialmente cuando son de tipo financiero, político o legal. Por una parte se confiesan libremente los favores de tipo burocrático; por otra, los beneficios más importantes obtenidos a través del “compadrazgo” se mencionan con cierto embarazo y con explicaciones atenuantes. La mayoría de los informantes está de acuerdo con que el “compadrazgo” no debería existir en una sociedad ideal, pero hay importantes diferencias individuales en el grado del rechazo. Algunos racionalizan el uso del “compadrazgo” como una respuesta a la situación de escasez en que debe vivir la clase media, y hacen notar que esta institución desarrolla rasgos positivos de amistad y cooperación entre las personas. En general se considera la ideología de la amistad y la ayuda desinteresada como un rasgo positivo y digno de ser preservado; por otra parte se reconoce también que el “compadrazgo” implica injusticias para terceras personas y aun para la sociedad en general. Esta ambivalencia de actitudes se basa, aparentemente, en un conflicto, latente entre la ideología de solidaridad de clase basada en amistad y reciprocidad, y la ideología se refleja, entre la ideología liberal de la libre empresa.

figura-3.jpg

      Figura 3: Mecanismo para extender la red social a través de la amistad. Un amigo común (AC) sirve para poner en contacto social para fines de compadrazgo a ego con ALTER, que no se conocían. A de A - amigo de amigo, es decir, un amigo de AC que no ha sido presentado a EGO.

      Esta última ideología se refleja, entre otras, en el Código Civil (1885) cuya influencia en Sudamérica puede compararse a la del Código Napoleónico y que ha subsistido con cambios mínimos hasta el día de hoy. El Código Civil expresa los valores liberales de la élite basados en la tradición de la libre empresa. La clase media, por muy profundo que sea su respeto a la ley no puede identificarse enteramente con este tipo de valores. Su historia demuestra que ha apoyado el intervencionismo estatal en la economía, aun cuando luego entregó los frutos del desarrollo industrial a la empresa privada. En un nivel personal, la actitud de la clase media es el resultado:

      –del profundo respeto al aparato legal y administrativo de la nación, de cuya manutención depende su sustento;

      –de su tendencia a anteponer las lealtades personales y de grupo a los intereses impersonales del Estado.

      Esta ambivalencia se refleja en la historia de la clase media. Su acceso al poder político, su rol en la creación de una burocracia poderosa que sirve de instrumento para la industrialización, su implantación de la legislación social, educación pública, vivienda y otros programas de seguridad social, que benefician a la clase media, pudieron llevarse a cabo dentro del marco político liberal. Aunque se otorga un reconocimiento verbal a la ideología de la libre competencia basada en el mérito individual, el comportamiento real la contradice constantemente. La amistad y la solidaridad de grupo generalmente toman precedencia sobre el mérito individual. Naturalmente los perdedores suelen sentirse amagados en sus derechos teóricos y se les consiente el derecho a protestar («derecho a pataleo»). Sin embargo un despliegue excesivo de resentimiento no sólo sería inútil, sino ridículo y de mal gusto. Una protesta que alega que el mérito debe tomar precedencia sobre las conexiones sociales se interpreta como evidencia de envidia. La actitud ideal del perdedor fue definida por un maestro en la siguiente forma: ‹›cuando no consigo un puesto porque otra persona tuvo mejores conexiones que yo, no me amargo por eso: pienso que con los años yo también tendré amigos que estarán en posición de ayudarme en la vida». En el fondo la competencia se considera como un mal necesario que se debe a la escasez de recursos, pero no se valoriza como una forma de probar el valor del individuo. La lucha por la vida es competitiva, pero tiende a pelearse en grupos y no individualmente. Por esto, el hecho de perder no afecta la valoración propia del individuo, como pudiera ser el caso si el éxito dependiera exclusivamente del mérito.

      La ideología de amistad es igualitaria: «cualquiera puede tener amigos». Una consecuencia interesante del igualitarismo es la forma chilena de envidia institucionalizada llamada «chaqueteo», o sea el acto de figurativamente sujetar de la chaqueta al individuo que está subiendo. Los líderes ambiciosos y competitivos son sujetados para evitar que suban muy rápidamente por sus propios méritos: han de deber su éxito al consentimiento de sus iguales. Las armas del chaqueteo son principalmente unas bromas irónicas conocidas como «tallas», que representan la forma conocida y característica del humor chileno. Esta forma amistosa de agresión verbal debe ser contestada con una broma similar dirigida al agresor. Los individuos ambiciosos y serios suelen ser víctimas favoritas de las «tallas» y pueden llegar a ser tildados de arribistas a menos que renuncien a sus tendencias competitivas.

      La ideología chilena de la amistad se cultiva desde la infancia y se refuerza toda la vida. A los niños se les anima a jugar y a visitarse con los niños de los vecinos, compañeros de la escuela, parientes e hijos de los amigos de la casa. Durante la adolescencia comparten sus confidencias con amigos íntimos y una vez adultos suelen compartir cada incidente de la vida en compañía de amigos. La familia de clase media chilena normalmente posee una vida social intensa, hospitalaria e informal en que los amigos llegan a la casa sin aviso previo. Tener muchos amigos no sólo es causa de placer sino también fuente de prestigio y popularidad.

      El grado de ambivalencia sobre el “compadrazgo” puede depender de ciertas diferencias dentro de la clase media. En general, el rechazo al “compadrazgo” parece ser más explícito en la clase media superior (hijos de clase alta y de inmigrantes europeos de clase media). Un informante de este grupo calificó el “compadrazgo” como “una institución vergonzosa” aunque posteriormente confesó que la utilizaba para evitar restricciones burocráticas ya que el no hacerlo equivaldría a “suicidio”. La ideología liberal de la competencia y del mérito personal parece encontrarse más arraigada entre este grupo superior que prefiere las posibilidades de ascenso social a la solidaridad de grupo. Sin embargo, ellos también aceptan el “compadrazgo” como un hecho.

      En conclusión, las actitudes y los valores propios del “compadrazgo” revelan un conflicto subyacente entre la ideología liberal de competencia y progreso basados en el mérito individual, (el espíritu de la ley) y la ideología de solidaridad de grupo.

      7. DISCUSIÓN TEÓRICA

Скачать книгу