la existencia de los estudios que abordan aspectos de la conducta animal principalmente orientados a salvaguardar la biodiversidad local o regional. Los datos indican que existe un lento incremento desde los años 80s en diagnosticar y cuantificar cómo distintos tipos de la perturbación antrópica están afectando la fauna nativa. No cabe duda que se requiere aumentar los esfuerzos dedicados a este aspecto, algo relevante para plantear medidas de mitigación científicamente fundadas que resguarden especies de la fauna nativa y los ecosistemas que las incluyen.
Nuestro análisis bibliométrico también mostró que a partir de los 70s se produce una estabilización en la proporción de los estudios donde la conducta es abordada a nivel individual y social, y donde han primado aquellos cuyo foco es individual. Esto podría ser consecuencia de que en una primera etapa algunas problemáticas requieren tener claridad de cómo responden los organismos en forma individual a los estímulos de interés. Esto puede ser particularmente cierto, por ejemplo, en estudios de comunicación. Antes de determinar cómo una señal es modulada por la interacción entre los individuos, se hace necesario tener claridad de la funcionalidad de las señales, estudio que se facilita metodológicamente si los organismos son expuestos aisladamente a las señales en estudio. Un segundo factor que podría explicar el mayor interés por examinar variables a nivel individual es la posibilidad de contar con una infraestructura adecuada. Usualmente, el registro de interacciones entre dos o más individuos requiere, entre otras, de una mayor disponibilidad de espacio. Más aún, si además es necesario que los individuos coexistan, esto determina que si el estudio se realiza en condiciones de laboratorio, las condiciones de cautiverio deben permitir una mantención adecuada y realista de los individuos agrupados. A esto habría que agregar la necesidad de espacio suficiente para contar con un número de réplicas adecuadas. Es claro entonces, que existen mayores limitaciones de infraestructura apropiada en estudios con un foco social.
Finalmente, cuando se toma en cuenta el número de estudios por especie, nuestro análisis sugiere a seis especies nativas y con distribución acotada que cuentan con un número acumulado de estudios por sobre una gran mayoría. Estas corresponden a dos especies de aves (pingüino magallánico: Spheniscus magellanicus; chincol: Zonotrichia capensis) y cuatro mamíferos (guanaco: Lama guanicoe; degu: Octodon degus; lobo marino: Otaria flavescens; vicuña: Vicugna vicugna). De estas especies, el chincol, se presenta como una especie de interés desde el punto de vista de la comunicación, lo que podría incluir análisis de cómo los factores ambientales modulan las señales vocales, y el potencial rol de los cambios en las vocalizaciones en el aislamiento de las poblaciones. Por otra parte, tanto el lobo marino común como el pingüino magallánico, han sido foco de estudio que incluyen diversas temáticas, desde forrajeo, comunicación, y aspectos de su sociabilidad, lo cual podría contribuir a la teoría de diversos aspectos de la conducta animal. Las tres especies restantes, guanaco, vicuña y degu han sido fundamentalmente consideradas en relación a su conducta social. De estas dos primeras, es llamativo que el interés por su conducta viene de antiguas civilizaciones (Figura 2-8). Sin embargo, y entre todas, el degu destaca por un interés nacional e internacional creciente en esta especie por parte de estudios enfocados en conectar aspectos sociales, neurobiológicos y biomédicos (Colonnello et al. 2011, Ardiles et al. 2013). Desde un punto de vista disciplinar, el alto número y diversidad de temáticas abordadas por los estudios en el degu apoyan que se trata de una especie modelo para integrar los aspectos centrales de las cuatro preguntas planteadas por Tinbergen (1963) para entender rasgos conductuales (i.e., mecanismos proximales, ontogenia, función, evolución). De hecho, cerca de dos décadas atrás distintos autores plantearon la necesidad y conveniencia de examinar la sociabilidad de esta especie con miras a establecer contrastes con especies de similar conducta, pero de distintas regiones biogeográficas o afiliación filogenética (Ebensperger 1998, Tang-Martínez 2003).
Más allá de estas seis especies, y como lo muestran los análisis realizados en los distintos capítulos de este texto, existen otras especies en la fauna nativa cuyos estudios están contribuyendo a diversos cuerpos teóricos asociados al estudio de la conducta animal.
Figura 2-8 Camélidos del norte de Chile, Antofagasta. a) Petroglifos del Valle del Arcoiris (Chile), realizados por la cultura atacameña. El grabado evidencia un grupo de camélidos, sugiriendo la relevancia de dicha fauna en esta cultura. b) Grupo de vicuñas (Vicugna vicugna) en las proximidades de las lagunas altiplánicas (Región de Antofagasta). Fotografías: Antonieta Labra.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen las distintas fuentes de financiamiento que han permitido sus investigaciones LAE: FONDECYT 3970028, 1020861, 1060499, 1090302, 1130091 y 1170409; AL: FONDECYT 1120181, 1090251, 3990021, 4960001, 2950015, e IFS 2933-2, 2933-1.
LITERATURA CITADA
Ardiles AO, Ewer J, Acosta ML, Kirkwood A, Martinez AD, Ebensperger LA, Bozinovic F, Lee TM, Palacios AG (2013). Octodon degus (Molina 1782): a model in comparative biology and biomedicine. Cold Spring Harbor Protocols 8:312-318.
Bakker TC, Traniello JF (2016). Behavioral Ecology and Sociobiology at 40. Behavioral Ecology and Sociobiology 70:1991-1993.
Beltramí M (1999). El desarollo de la etología en Chile. Creces 17:44-47.
Blumstein DT, Fernández-Juricic E (2010). A primer of conservation behavior Sinauer Associates, Inc, Massachusetts, Estados Unidos de América.
Blumstein DT, Ebensperger LA, Hayes LD, Vásquez RA, Ahern TH, Burger JR, Dolezal AG, Dosmann A, González-Mariscal GG, Harris BN, Herrera EA, Lacey EA, Mateo J, McGraw L, Olazábal D, Ramenofsky M, Rubenstein DR, Sakhai SA, Saltzman W, Sainz-Borgo C, Soto-Gamboa M, Stewart ML, Wey TW, Wingfield JC, Young LJ (2010). Towards an integrative understanding of social behavior: new models and new opportunities. Frontiers in Behavioral Neuroscience 4:1-9.
Bonnet X, Shine R, Lourdais O (2002). Taxonomic chauvinism. Trends in Ecology & Evolution 17:1-3.
Caro T (1998). Behavioral ecology and conservation biology. Oxford University Press Oxford.
Ceballos G, Ehrlich PR, Barnosky AD, García A, Pringle RM, Palmer TM (2015). Accelerated modern human-induced species losses: entering the sixth mass extinction. Science Advances 1:e1400253.
Colonnello V, Iacobucci P, Fuchs T, Newberry RC, Panksepp JJN, Reviews B (2011). Octodon degus. a useful animal model for social-affective neuroscience research: basic description of separation distress, social attachments and play. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 35:1854-1863.
Crutzen PJ (2006). The “Anthropocene”. Pp 13-18, en: Earth system science in the anthropocene (Ehlers E, Krafft T, eds.). Springer, Berlin, Heidelberg.
Duncan RP, Blackburn TM (2004). Extinction and endemism in the New Zealand avifauna. Global Ecology and Biogeography 13:509-517.
Ebensperger LA (1998). Sociality in rodents: the New World fossorial hystricognaths as study models. Revista Chilena de Historia Natural 71:65-77.
Forsman A, Tibblin P, Berggren H, Nordahl O, Koch-Schmidt P, Larsson P (2015). Pike Esox lucius as an emerging model organism for studies in ecology and evolutionary biology: a review. Journal of Fish Biology 87:472-479.
Fox SF (1978). Natural selection on behavioral phenotypes of the lizard Uta stansburiana. Ecology 59:834-847.
Gros MR (1994). The evolution of behavioural ecology. Trends in Ecology & Evolution 9:358-360.
