114, 127, 129; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 913 sowie Rn. 914–917 zur Definition der einzelnen Überwachungsgegenstände; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 26 f.
Lutter/Krieger Rechte und Pflichten des AR, § 3 Rn. 86 ff.; Hüffer § 111 Rn. 7; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 29 Rn. 27b.
Vgl. ausf. MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 27 f.; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 919 f.; Hüffer § 111 Rn. 8.
Vgl. oben Rn. 19 ff.
Wolff/Henn/Frodermann/Jannott Kap. 8 Rn. 3.
Diese Bestimmung wurde insbesondere von Vertretern der deutschen Wirtschaft gefordert, vgl. Schindler S. 62.
Schwarz Art. 42 Rn. 21; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 42 SE-VO Rn. 19; Spindler/Stilz/Eberspächer Art. 42 SE-VO Rn. 3; a. A. Lutter/Hommelhoff/Drygala Art. 42 SE-VO Rn. 8.
Schneider AG 2008, 887, 891; Schwarz Art. 42 Rn. 21; MünchKomm AktG/Reichert/Brandes Art. 42 SE-VO Rn. 19.
So aber Lutter/Hommelhoff/Teichmann Art. 43 SE-VO Anh § 34 SEAG Rn. 9.
KölnKomm/Siems Art. 50 SE-VO Rn. 28.
Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 31 Rn. 8; MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 16.
Hüffer § 107 Rn. 3; MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 21 f.; umstritten ist, ob die Satzung auch eine qualifizierte Mehrheit vorschreiben kann; abl. KölnKomm/Mertens/Cahn § 107 Rn. 14, weil die Satzung die Beschlussfassung der Organe nicht behindern dürfe; bejahend MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 22 mit der Begr., dass bei Scheitern der Wahl die gerichtliche Bestellung eines Vorsitzenden in Betracht kommt; im Ergebnis ebenso Hüffer § 107 Rn. 3.
Hüffer § 107 Rn. 4.
Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 31 Rn. 15 f.; Henn/Frodermann/Jannott/Wolff Kap. 8 Rn. 70.
Hüffer § 107 Rn. 7.
Hüffer § 107 Rn. 5.
§§ 184 Abs. 1, 188 Abs. 1, 195 Abs. 1, 207 Abs. 2, 223, 229 Abs. 3, 237 Abs. 4 AktG, §§ 29 Abs. 2, 31 Abs. 4 MitbestG.
Begr. des RegE zu § 35 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; zum monistischen System vgl. Rn. 162.
Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 31 Rn. 37.
Hüffer § 110 Rn. 3; MünchKomm AktG/Habersack § 110 Rn. 16.
RegBegr. BT-Drucks. 14/4051.
Hüffer § 108 Rn. 16.
Vgl. Hüffer § 108 Rn. 4; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 31 Rn. 61.
Insoweit besteht in Rspr. und Lit. Einigkeit, Hüffer § 108 Rn. 17; MünchKomm AktG/Habersack § 108 Rn. 75.
OLG Hamburg AG 1992, 197 f.; KölnKomm/Mertens/Cahn § 108 Rn. 101 ff.
BGHZ 122, 342, 352; Hüffer § 108 Rn. 19; MünchKomm AktG/Habersack § 108 Rn. 81 f.
BGHZ 122, 342, 351 f.; zust. Hüffer § 108 Rn. 20; im Grundsatz zust. mit Bildung von Fallgruppen Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 31 Rn. 106 ff.
5 › III. Das monistische System
III.
