Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Владимир Ярков

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков страница 4

Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Владимир Ярков

Скачать книгу

type="note">[7].

      Безусловно, признание недействительным выпуска акций должно стать основанием для отмены соответствующего решения государственного органа о его регистрации. Однако эта обязанность носит производный характер, напрямую из решения она не вытекает. Поэтому даже ее неисполнение не может дискредитировать судебное решение: выпуск акций будет признан недействительным и в том случае, если решение государственного органа о регистрации выпуска акций не будет отменено. Если согласиться с логикой Президиума ВАС РФ, то при оспаривании любой сделки, подлежащей государственной регистрации, необходимо в качестве ответчика привлекать соответствующий регистрирующий орган.

      Более верным, на наш взгляд, было бы привлечение в подобных случаях регистрирующих органов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку решение, которым удовлетворен иск о признании недействительным выпуска акций, повлияет на публичные правоотношения между ответчиком и регистрирующим органом.

      5. Должны ли учредители (участники) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, привлекаться к участию в деле о ликвидации юридического лица, и если должны, то каков будет их процессуальный статус?

      При ответе на поставленные вопросы следует учитывать положения, сформулированные в п. 8 ИП Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»[8].

      «При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

      Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

      Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ)».

      Рекомендации Президиума ВАС РФ заслуживают поддержки. Ликвидация юридического лица, представляющая собой определенную процедуру (ст. 63 ГК), может затрагивать не только само это лицо, но и иных субъектов: учредителей (участников), орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами (п. 3 ст. 61 ГК). Поэтому, даже если иск о ликвидации не содержит требования о возложении соответствующих обязанностей на указанных

Скачать книгу


<p>8</p>

ВВАС. 2004. № 10.