такое душа, сознание. Прежняя «психология» есть эмпирическое собрание сведений, но никакого понимания в ней нет. Возникновение науки о человеке есть и возникновение действительного понимания психики, души, сознания.
Все материальные состояния индивида сопровождаются соответствующими психическими явлениями – ощущениями, чувствами, мыслями, переживаниями, отношениями. Нет таких телесных состояний индивида, которым бы не соответствовали определенные психические состояния – даже состоянию сна соответствует некоторое состояние психики. Но психика извне, в чувственном восприятии, в явлении, объективно, не может быть наблюдаема – это такой предмет, который существует только в форме для себя, субъективно. Поэтому познание жизни индивида и сопровождающих ее движений души, познание сопровождающих жизнь переживаний не может быть познанием другого индивида, но только самопознанием. Как, в самом деле, можно познать другого индивида, если переживания другого индивида для внешнего наблюдателя скрыты, если их нет для внешнего наблюдателя? Люди часто даже не догадываются, что за внешним благополучием жизни индивида может скрываться душевная трагедия. Поэтому познание человека как предмета научного познания может быть только индивидуальным самопознанием.
В юношеские годы, когда он впервые узнал о гипотезе происхождения Солнечной системы, испытывал чувство неприятия такого воззрения. В основе всех современных предположений о возникновении и развитии Солнечной системы находится космогоническая гипотеза, появившаяся в 18 веке. Это примитивное воззрение, но о нем нужно говорить, потому что оно до настоящего времени находится в основе представлений о развитии космоса. Суть этого механистического воззрения в том, что рассеянное в пространстве вещество под действием гравитации собирается в сгущения и принимает форму космических тел. Во время своего рождения эта механистическая гипотеза казалась привлекательной, ведь в то время даже жизнедеятельность организмов пытались понять на основе законов механики. Чем вызывает неприятие космогоническая гипотеза? Ему, когда он в 16 лет ознакомился с этим гипотетическим воззрением по учебнику астрономии, казалось более естественным предположение, что планеты образовались в результате отделения от Солнца части вещества. Форма спиральных галактик также наводит на мысль о том, что вещество движется в направлении от галактического центра к периферии, а не наоборот, как предполагают астрономы. Суть космогонической гипотезы в том, что космические тела – планеты и звезды – образовались в результате гравитационного взаимодействия из космического мусора. Что такое газопылевые туманности, из которых якобы возникали звезды и планеты, если не космический мусор? Как-то это грубо, механистично, примитивно. Интуиция, разум противится такому воззрению на материю и описанию ее в категориях грубой
