Название:
Автор:
Жанр:
Серия:
Издательство:
durch rügelose Einlassung im Europäischen Zivilprozessrecht, S. 165. 287 Schulte-Beckhausen, Internationale Zuständigkeit durch rügelose Einlassung im Europäischen Zivilprozessrecht, S. 153. 288 Schulte-Beckhausen, Internationale Zuständigkeit durch rügelose Einlassung im Europäischen Zivilprozessrecht, S. 164. 289 Stadler, in: Musielak/Voit, ZPO, Art. 26 EuGVVO Rn. 3; Schulte-Beckhausen, Internationale Zuständigkeit durch rügelose Einlassung im Europäischen Zivilprozessrecht, S. 152. 290 Stadler, in: Musielak/Voit, ZPO, Art. 26 EuGVVO Rn. 3. 291 EuGH, 24.6.1981, Rs. C-150/80, ECLI:EU:C:1981:148 Rn. 14ff. – Elefanten Schuh/Jacqmain; EuGH, 14.7.1983, Rs. C-201/82, ECLI:EU:C:1983:217 Rn. 21 – Gerling/Administrazione del tesoro dello Stato; BGH, 16.12.2003, XI ZR 474/02, juris Rn. 18. 292 Vgl. Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 46; Schack, Internationales Zivilverfahrensrecht, Rn. 487. 293 EuGH, 13.7.2017, Rs. C-433/16, ECLI:EU:C:2017:550 Rn. 33ff., 43ff. – Bayerische Motoren Werke. 294 EuGH, 13.7.2017, Rs. C-433/16, ECLI:EU:C:2017:550 Rn. 33 – Bayerische Motoren Werke. 295 EuGH, 13.7.2017, Rs. C-433/16, ECLI:EU:C:2017:550 Rn. 35 – Bayerische Motoren Werke; siehe näher Koechel, IPRax 2018, 165, 167. 296 OLG Koblenz, 30.11.1990, 2 U 1072/89, RIW 1991, 63; Schulte-Beckhausen, Internationale Zuständigkeit durch rügelose Einlassung im Europäischen Zivilprozessrecht, S. 196. 297 BGH, 1.6.2005, VIII ZR 256/04, juris Rn. 10; OLG Koblenz, 30.11.1990, 2 U 1072/89, RIW 1991, 63; Dörner, in: Saenger, ZPO, Art. 26 EuGVVO Rn. 7. 298 Koechel, IPRax 2018, 165, 167; anders bei § 39 ZPO: BGH, 10.11.1969, VIII ZR 251/67, NJW 1970, 198. 299 Von Hein, in: Kropholler/von Hein, Europäisches Zivilprozessrecht, Art. 24 EuGVO a.F. Rn. 6; Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 8 und Rn. 55ff. 300 Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 16; Schack, Internationales Zivilverfahrensrecht, Rn. 487; a.A. Patzina, in: MüKo-ZPO, § 39 Rn. 15. 301 Schulte-Beckhausen, Internationale Zuständigkeit durch rügelose Einlassung im europäischen Zivilprozess, S. 204. 302 OLG Düsseldorf, 3.5.2011, 24 U 183/10, NJOZ 2012, 813, 814; OLG Dresden, 7.5.2009, 10 U 1816/08, NJW-RR 2009, 1295f.; KG Berlin, 19.7.2013, 6 U 103/11, juris Rn. 23; OLG Hamm, 2.10.1998, 29 U 212/97, juris Rn. 6; OLG Frankfurt, 9.9.1999, 4 U 13/99, juris Rn. 7; Albers/Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach, ZPO, Art. 26 EuGVVO Rn. 2; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, Art. 26 Rn. 2; Krusche, MDR 2000, 677, 682; Mittelstaedt, EuZW 1990, 581. 303 Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, Art. 26 EuGVVO Rn. 2; von Hein, in: Kropholler/von Hein, Europäisches Zivilprozessrecht, Art. 24 EuGVO a.F. Rn. 15. 304 Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 52. 305 Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 52. 306 BGH, 27.6.2007, X ZR 15/05, juris Rn. 16f.; von Hein, in: Kropholler/von Hein, Europäisches Zivilprozessrecht, Art. 24 EuGVO a.F. Rn. 13; Schultzky, in: Zöller, ZPO, § 39 Rn. 5; Stadler, in: Musielak/Voit, ZPO, Art. 26 EuGVVO Rn. 3; Geimer, in: Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, Art. 24 Rn. 53 und Rn. 64. 307 BGH, 28.2.1996, XII ZR 181/93, NJW 1996, 1411, 1413; BGH, 18.1.2011, X ZR 71/10, NJW 2011, 2056, 2057f. 308 Bornkamm/Tolkmitt, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 87 GWB Rn. 30. 309 Patzina, in: MüKo-ZPO, § 32 ZPO Rn. 20. 310 BGH, 23.10.1979, KZR 21/78, NJW 1980, 1224, 1225. 311 BGH, 3.5.1977, VI ZR 24/75 (KG), NJW 1977, 1590 m.w.N.; Patzina, in: MüKo-ZPO, § 32 Rn. 20. 312 Stadler, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 185 GWB Rn. 235. 313 OLG Düsseldorf, 18.2.2015, VI-U (Kart) 3/14, NZKart 2015, 201, 207; Wurmnest, in: Kamann/Ohlhoff/Völcker, Kartellverfahren und Kartellprozess, § 31 Rn. 159. 314 LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, juris Rn. 109ff. [Eine Übertragung der Rspr. des EuGH in Sachen CDC auf § 32 ZPO wurde abgelehnt]; im Anschluss: LG Hannover, 4.5.2020, 18 O 50/16, juris Rn. 78f. 315 BGH, 29.1.2013, KZR 8/10, GRUR-RR 2013, 228, 229; OLG Hamburg, 19.4.2007, 1 Kart U 5/06, GRUR-RR 2008, 31; Mäsch, in: Mäsch, Praxiskommentar, § 33 GWB Rn. 67; Wurmnest, in: Kamann/Ohlhoff/Völcker, Kartellverfahren und Kartellprozess, § 31 Rn. 159. 316 BGH, 27.11.2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 18; BGH, 23.10.2018, X ARZ 252/18, NZKart 2018, 579 Rn. 13; BayObLG, 30.4.2019, 1 AR 30/19, juris Rn. 19; OLG Celle, 6.7.2017, 18 AR 7/17, juris Rn. 23; LG Nürnberg-Fürth, 17.5.2018, 19 O 9546/16, juris Rn. 75; LG München I, 7.2.2020, 37 O 18934/17, juris Rn. 109. 317 BGH, 27.11.2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 Rn. 18; jüngst: LG Dortmund, 9.9.2020, 8 O 42/18, NZKart 2020, 553, 554. 318 Bendtsen, in: Saenger, ZPO, § 29 Rn. 3. 319 Schultzky, in: Zöller, ZPO, § 29 Rn. 16 bis Rn. 20. 320 Wurmnest, in: Kamann/Völcker/Ohlhoff, Kartellverfahren und Kartellprozess, § 31 Rn. 149ff. 321 Schultzky, in: Zöller, ZPO, § 29 Rn. 14. 322 Vgl. Stadler, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 185 GWB Rn. 231. 323 Bendtsen, in: Saenger, ZPO, § 21 Rn. 3. 324 OLG München, 20.9.1982, 21 U 1442/82, RIW 1983, 127. 325 Patzina, in: MüKo-ZPO, § 21 Rn. 4. 326 Vgl. OLG Sachsen-Anhalt, 15.12.2011, 2 U 35/11 (Kart), juris Rn. 54f.; OLG Düsseldorf, 10.11.2010, VI-U (Kart) 19/10, juris Rn. 32. 327 OLG Düsseldorf, 10.11.2010, VI-U (Kart) 19/10, juris Rn. 38. 328 Stadler, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 185 GWB Rn. 232. 329 OLG Düsseldorf, 10.11.2010, VI-U (Kart) 19/10, juris Rn. 38. 330 Stadler, in: Langen/Bunte, Kartellrecht, Bd. 1, § 185 GWB Rn. 233. 331 Ausführlich dazu: BGH, 2.7.1991, XI ZR 206/90, BGHZ 115, 90, 94ff. = NJW 1991, 3092, 3094f. 332
