Besonderes Verwaltungsrecht. Группа авторов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Besonderes Verwaltungsrecht - Группа авторов страница 129

Besonderes Verwaltungsrecht - Группа авторов C.F. Müller Lehr- und Handbuch

Скачать книгу

      Vgl. BVerwG ZUR 2011, 258 (Rn. 49).

       [249]

      Dies gilt wohl auch für den Vorbehalt des § 17 Abs. 1 S. 2 UVPG, vgl. Reinhard Wulfhorst, in: Robert von Landmann/Gustav Rohmer, Umweltrecht, Stand 2011, § 17 UVPG Rn. 10.

       [250]

      Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme.

       [251]

      Vgl. Erwägungsgrund 10.

       [252]

      Michael Uechtritz, in: Spannowsky/Uechtritz (Fn. 147), § 2 Rn. 66a.

       [253]

      BT-Drs 15/2250, S. 28.

       [254]

      BT-Drs 15/2250, S. 29. Dies gilt für die Umweltverträglichkeitsprüfung, die Prüfung der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung und die Verträglichkeitsprüfung nach der FFH-Richtlinie.

       [255]

      BT-Drs 15/2250, S. 30.

       [256]

      Vgl. zum Screening Tim Schwarz, Screening im beschleunigten Verfahren nach § 13a BauGB, LKV 2008, S. 12.

       [257]

      Das Erfordernis der Erstellung eines Umweltberichts ergab sich seit 2001 für UVP-pflichtige Bebauungsplänen bereits aus § 2a BauGB a.F.

       [258]

      BT-Drs 15/2250, S. 31. Vgl. auch Koch/Hendler (Fn. 4), § 15 Rn. 23 f.

       [259]

      BT-Drs 15/2250, S. 31.

       [260]

      Vgl. hierzu Albers/Wékel (Fn. 1), S. 58 ff.

       [261]

      BVerwGE 79, 200 (204 ff.); BVerwG NVwZ-RR 2003, 172 (172 f.).

       [262]

      Vgl. BVerwGE 79, 200 (205).

       [263]

      Siehe hierzu die Gesetzesbegründung BT-Drs 10/4630, S. 62 f.; vgl. des Weiteren BVerwGE 79, 200 (204).

       [264]

      Hornmann (Fn. 107), § 14 Rn. 21; Battis (Fn. 22), § 2 Rn. 3; Stock (Fn. 68), § 172 BauGB Rn. 83.

       [265]

      BVerwGE 51, 121 (127).

       [266]

      Brohm (Fn. 4), § 15 Rn. 12; Erbguth (Fn. 31), § 5 Rn. 10.

       [267]

      Siehe dazu Battis (Fn. 22), § 3 Rn. 8.

       [268]

      Battis (Fn. 22), § 3 Rn. 8; Krautzberger (Fn. 63), § 3 Rn 19.

       [269]

      Vgl. auch Spannowsky, in: Spannowsky/Uechtritz (Fn. 147), § 4 Rn. 8, der darauf hinweist, dass es sinnvoll sein kann, die frühzeitige Trägerbeteiligung vor der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen.

       [270]

      Vgl. dazu BVerwGE 79, 200 (206).

       [271]

      Vgl. BVerwG NVwZ-RR 2003, 172 (173).

       [272]

      Für die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange gilt aufgrund der europarechtlichen Verpflichtung etwas anderes. Die Verweisung in § 4 Abs. 1 BauGB erstreckt sich demgemäß auch nicht auf § 3 Abs. 1 S. 2 BauGB.

       [273]

      Vgl. zur Eignung etwa von Rahmenplänen als Grundlage für die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Albers/Wékel (Fn. 1), S. 59.

       [274]

      Auf die Möglichkeit der landesrechtlichen Ausgestaltung weist Schink, in: Spannowsky/Uechtritz (Fn. 147), § 3 Rn. 36 hin.

       [275]

      Vgl. Battis (Fn. 22), § 3 Rn. 9.

       [276]

      Schink (Fn. 274), § 3 Rn. 39.

       [277]

      Battis (Fn. 22), § 3 Rn. 7.

      

Скачать книгу