184, 209, 210 = Urt. v. 4.4.2010 – IX ZR 18/09, NJW 2010, 1364 ff.; mangels Überrumpelungseffekt verneinend, wenn dem Mandanten zuvor ein Entwurf per E-Mail übersandt wurde: Burhoff Anm. zu OLG Saarbrücken Urt. v. 31.8.2011 – 1 U 505/10-151, StRR 2012, 39, 40.
AG Butzbach JurBüro 1986, 1033.
Schneider Rn. 1764; vgl. auch Rn. 118 ff.
LG Karlsruhe MDR 1991, 548.
Burhoff Anm. zu BGH Urt. v. 7.2.2013 – IX ZR 138/11, StRR 2013, 278, 279.
Vgl. Rn. 120.
BGH AGS 2000, 191.
BGH NJW 2005, 2142, 2144.
BGH NJW 2005, 2142.
Hinne/Klees/Müllerschön/Teubel/Winkler-Teubel § 1 Rn. 390.
Schneider Rn. 684 ff.
Vgl. Rn. 102 ff.
BGH Urt. v. 21.10.2010 – IX ZR 37/10, StV 2011, 234, 235; OLG Düsseldorf AGS 2006, 530, 534; OLG Düsseldorf Urt. v. 18.2.2010, I – 24 U 183/05, StV 2010, 261; Burhoff Anm. zu OLG Düsseldorf Urt. v. 7.6.2011 – I-24 U 183/05, StRR 2012, 156, 157; a.A. OLG Schleswig Urt. v. 19.2.2009 – 11 U 151/07, AnwBl. 2009, 554.
BGH Beschl. v. 5.3.2009 – IX ZR 144/06, AnwBl. 2009, 554.
OLG Karlsruhe Urt. v. 28.8.2014 – 2 U 2/14, AGS 2015, 9.
Vgl. Rn. 83 ff.
Schneider Rn. 736; kritisch: Hinne/Klees/Müllerschön/Teubel/Winkler-Teubel § 1 Rn. 406.
Schneider Rn. 734; Gerold/Schmidt-Mayer RVG, § 3a Rn. 66; Mayer/Kroiß-Teubel RVG, § 3a Rn. 109.
OLG Köln AGS 2013, 268.
Vgl. Rn. 381 ff.
BGH Urt. v. 27.1.2005 – IX ZR 273/02, StV 2005, 621.
Klemke/Elbs Rn. 277; Römermann MDR 2004, 421, 422; Tsambikakis StraFo 2005, 446, 447.
Vgl. Beispielrechnungen: Lutje NJW 2005, 2490 ff.
Henke AnwBl. 2005, 585.
Beulke/Müller-Müller S. 161, 164.
Tsambikakis StraFo 2005, 446, 448.
OLG Frankfurt Urt. v. 22.12.2005 – 16 U 63/05, StraFo 2006, 127 ff..
OLG Hamm Urt. v. 5.12.2006 – 28 U 31/05, StV 2007, 474 ff.
OLG Hamm Urt. v. 13.3.2008 – 28 U 71/07, AnwBl. 2008, 546.
BGH Urt. v. 12.2.2009 – IX ZR 73/08, StRR 2009, 236 m. Anm. Hansens; BGH Urt. v. 19.5.2009, IX ZR 174/06.
