что сыграло существенную роль в политической поддержке курса либеральной глобализации, настойчиво проводившейся руководством США, ЕС и международных финансовых организаций. По аналогии с религиозными доктринами, основанными на вере, эти представления стали характеризоваться как рыночный фундаментализм, основанный на догме «невидимой руки» рынка как универсального механизма оптимизации экономических и даже социальных процессов управления» (Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М., 2010. С. 68).
29
«Отдавая должное экономиксу в аспекте методики расчетов, моделирования функциональных зависимостей, обнаружения возможных количественных тенденций, мы должны видеть и слабость экономикса в качественно-содержательной характеристике хозяйственной жизни, его единственное стремление подменить реальный мир воображаемым миром, а потому и содержательно сильно обедненным, если даже не искаженным» (Экономическая теория на пороге XXI. СПб., 1996. С. 11). «… Проникновение в область экономико-теоретического знания методов количественного анализа усиливает иллюзию его способности сформироваться в особый универсальный метод, использование которого может быть распространено не только на область экономического, но и неэкономического. Математика как действительно универсальная наука, подменяя экономическое знание, начинает выполнять данную функцию не в своей области. Поэтому не экономический, а математический анализ становится средством описания всеобщего в экономике. Такая подмена находит свое выражение, в частности, в стремлении представить продвинутые курсы по экономике за счет их перенасыщения математикой. Логическое завершение такого подхода ведет к тому, что чистая математика превращается в самую общую экономическую теорию. Но что в ней остается от экономики?» (Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. СПб., 1998. С. 251–252).
30
См. Политическая экономия / под ред. В. В. Радаева. М., 1992; Политическая экономия современного капитализма. СПб., 1993; Афанасьев В. Н., Елецкий Н. Д., Ушанков В. А. Методологические проблемы политической экономии в «Капитале» К. Маркса. СПб., 1996; Елецкий Н. Д. Основы политической экономии. Ростов-н/Д., 1997; Он же. Политическая экономия современной цивилизации. Ростов-н/Д., 2000; Он же. Общая экономическая теория (политическая экономия). Ростов-н/Д., 2008; Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Ростов-н/Д., 1999; Политическая экономия и история экономических учений / под ред. Б. А. Денисова. М., 1999 (2-е изд. – 2003, 3-е – 2008); Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) / под ред. Д. В. Валового. М., 1999 (2-е изд. – 2002, 3-е – 2005); Сычев Н. В. Политическая экономия. Курс лекций. М., 2002; Он же. Философские основы политической экономии. Жук., 2004; Он же. Введение в политическую экономию. Жук., 2009; Новичков А. В. Политическая экономия. Курс лекций. М., 2002; Афанасьев В. С. Первые системы политической экономии (Метод экономической двойственности). М., 2005; Черковец В. Н. Политическая
