случаях прослеживаются общие тенденции.
1. Повышенная эмоциональная насыщенность текста (что выражается в частом использовании таких слов, как трагедия, покаяние, страдания; обилии риторических вопросов и восклицаний).
2. Патриотический пафос (авторы оперируют понятиями народ, родина, государство, история, которым сопутствуют такие характеристики, как мужество, честность, единодушие, справедливость).
3. «Таинственность» и неоднозначность фигуры Николая II и членов его семьи. В заголовках и текстах часто используются характеристики «Николай Кровавый» и «Николай Святой», напряжение между которыми всегда подчеркивается авторами статей.
4. Частая апелляция к мнениям «экспертов» и простых людей. Фактически большинство статей состоит из никак не анализируемых реплик, обнажающих противоречия в отношении общественности к описываемым событиям. Любопытно, что в качестве экспертов по любым вопросам, касающимся Романовых, чаще всего выступают не историки или политики, а представители РПЦ.
На основании событий, ключевых слов, имен и риторики мы, как уже было сказано вначале, выделили определенные коды («теги»), характеризующие обсуждаемые в статьях проблемы, причем одна и та же статья может быть охарактеризована одновременно несколькими «тегами». Всего их около 20, но основные изменения происходят в отношении пяти наиболее значимых. На диаграммах (рис. 2) можно видеть их процентное соотношение в три основных периода: 1998–1999, 2000–2001 и 2006–2008. Коротко резюмируем описываемые ранее процессы этих лет.
В 1998–1999 гг. возникла волна публикаций по поводу подлинности найденных останков. В это время церковь заявила о необходимости более детальной экспертизы и выступила с предложением отложить церемонию захоронения. В данном случае РПЦ попыталась утвердить себя в качестве самостоятельной общественной силы. В ходе дискуссий обозначилось противостояние между позициями РПЦ и правительства по поводу необходимости захоронения царской семьи именно в Петропавловском соборе. Этими конфликтными ситуациями было положено начало обсуждению интерпретации личности Николая II и его места в российской истории.
В следующий период ситуация меняется. Конфронтация РПЦ с представителями власти в это время исчезает, и многие публикации объясняют это концом президентства Б. Ельцина. Акцент смещается на внутренние конфликты РПЦ, связанные с процессом канонизации новомучеников. В материалах этого периода возрастает процент публикаций об исторической значимости Николая II, тесно связанных с процессом конструирования мифов о семье Романовых. Темы последнего периода связаны с официальной реабилитацией семьи Романовых и с экспертизой новых останков.
Рис. 2
Сравнивая эти три диаграммы, мы видим, что роль РПЦ на протяжении всех периодов не сильно уменьшается. В то же время постепенно возникает осознание вины и необходимости покаяния: процент публикаций по
