ожидать регион.
Связь между инновациями и экономическим прогрессом является многоаспектной. С одной стороны, общепризнано, что протекционизм в отношении субъектов инновационной деятельности и внедрение стимулов для инноваций на законодательном уровне является необходимой составляющей обеспечения экономического роста. События последнего десятилетия только усиливают эту точку зрения, а все большие темпы развития высокотехнологичной индустрии делают очевидной взаимосвязь между глубиной технологических изменений и темпами экономического роста. При этом инновации, как утверждают некоторые современные экономисты, являются, несмотря на локальность их первичного проявления, ведущим фактором на рынке. Это лишний раз свидетельствует о синергетическом эффекте инноваций. Однако пока отсутствует однозначная трактовка инноваций как рыночного фактора. Очевидно, что инновации влияют на конкуренцию в отраслевых рынках, но механизм этого воздействия остается до конца не выясненным.
Наиболее полно проблемы учета инноваций при оценке конкурентоспособности отраслевых рынков исследованы специалистами в области развития антитрестовского законодательства США [151]. Более того, роль инноваций для рынка продукции и услуг достаточно широко отражена в правительственных антитрестовских нормативах США [128]. Эти документы кратко фиксируют, в частности, роль рынка инноваций в процессах слияния компаний и фирм. Вместе с тем практика применения упомянутых нормативов свидетельствует о существенных практических трудностях прогнозирования последствий слияния под влиянием инноваций. Как следует из постулатов антитрестовской политики, воплощенных в специальном законодательстве, инновация является многомерным явлением, приводит к многочисленным доктринальным и аналитическим трудностям.
Осложнения вырастают из невозможности точно знать, как или когда появится успех в результате осуществления инновации, а также из того факта, что сама по себе инновация не является источником ценовой конкуренции. В ряде публикаций последнего десятилетия, которые рассматривают проблематику рыночной конкуренции, утверждается, что многие, а может даже и большинство принципиальных трудностей учета влияния инноваций на конкурентоспособность фирм, могут быть преодолены уже в рамках существующего антитрестовского законодательства и доктрины сохранения потенциальной конкуренции. Но для того чтобы добиться решения этой проблемы, приходится включать в круг «реагирования» такие показатели экономической деятельности, на которые антитрестовское законодательство не было «настроено» изначально. Только в этом случае предлагаемый подход удается адаптировать к реалиям рынка и можно сформулировать рекомендации для инновационно-ориентированного слияния [155]. Однако эти рекомендации не являются «линейно» зависимыми, поскольку здесь явно включаются механизмы синергетики. Как следствие, удается прогнозировать
