on rohkem raha, kui kogu maailma võlakirja- ja aktsiaturgudel liigub,” vastasin mina. „Kõigi aktsiate väärtus maailma aktsiabörsidel oli 2000. aastal 36 triljoni ringis ja kõigi võlakirjade väärtus võlakirjaturgudel oli vaid ligikaudu 31 triljonit. Me oleme oma rahvale rohkem võlgu, kui kõigil aktsia- ja võlakirjaturgudel raha kokku on.”
„Ma teadsin, et asi on hull,” ütles Donald, „aga mitte nii hull. Me ei jaksa seda maksta.”
„Ainult sel juhul, kui trükime rohkem raha, mis nulliks kõigi säästud. Üks võimalus on hüperinflatsioon, aga see ei lahendaks tegelikult probleemi. Mitte ainult sääste ei nullitaks, ka kindla sissetulekuga inimesed häviksid majanduslikult.”
„Ja see pole ainult Ameerika probleem,” ütles Donald. „Ehkki meie arutleme Ameerika rahva ja Ameerika finantside teemal, annab see probleem tunda kogu maailmas. Inimesed elavad kauem ning riigid Euroopast Aasiani on mures, kuidas nad oma rahva tervise ja heaolu eest hoolitseda jaksavad.”
Tagasi ajaloo juurde
1930. aastatel trükkis Saksamaa valitsus nii palju raha, et see muutus peaaegu väärtusetuks. Üks lugu jutustab naisest, kes lükkas raha täis käsikäru, et minna leiba ostma. Kui ta pagariärist välja raha järele tuli, oli keegi tema käru pihta pannud ja raha alles jätnud.
Hüperinflatsioon devalveerib raha. Ja ehkki sotsiaalne, poliitiline ning rahanduslik olukord, mis tegi võimalikuks Adolf Hitleri valimise riigikantsleriks 1933. aastal, oli keeruline, põhjustas tema võimuletuleku suures osas see, et keskklassi säästud olid hävinenud.
USAs tõid 1930. aastad kaasa suure majanduslanguse ja Franklin Delano Roosevelt valiti presidendiks. Roosevelt lõi 1935. aastal sotsiaalkindlustuse süsteemi lahendusena probleemile, millega meie tänapäeval ikka veel maadlema peame. Teiste sõnadega on rohkem kui 75 aastat tagasi tekkinud probleemi lahendus tänapäeval jälle probleem – tegelikult suuremgi. Me üritame seda valitsuse rahaga leevendada, selle asemel, et tõelist probleemi lahendada. Teised valitsuse programmid, mis olid kavandatud lahendustena, olid haigekassa (Medicare) ja vaestele mõeldud ravikindlustus Medicaid. Tänapäeval on need probleemid palju suuremad, taas tänu sellele, et me ei tegelenud tõelise probleemiga piisavalt ruttu.
Me tahame, et inimesed loobuksid toetuste ootamise mentaliteedist ja saaksid rikkaks, et nad suudaksid probleemi lahendada … nende oma probleemid.
1971. aastal kaotas president Nixon dollari kullakatte – täpselt sama tegi kunagi ka Saksamaa valitsus – ning tänapäeval USA dollari väärtus langeb. Säästjad avastavad, et nende säästud on nullitud ja pensioniks on väga vähe järel … peale sotsiaalkindlustuse ning haigekassa, mis samuti on hädas. Ajalugu kordub, ainult nüüd on probleem suurem.
Mille pärast me muret tunneme
Donald ütles selle esimesena välja: „Ma kardan, et oleme riigina kujundanud mentaliteedi, et võime alati toetustele loota. Ja ma ei räägi vaid vaestest. Liiga paljud, alates presidendist ja senaatoritest, ootavad riigilt pensioni. Ma soovin tõesti, et võiksime endale rahaliselt nende probleemide lahendamist lubada, aga see ajaks meie riigi pankrotti. Me võiksime paluda, et rikkad kõigi eest maksaksid, aga kas see lahendaks probleemi? Ja kui kauaks?”
Ma olin nõus. Donald ja mina tahame, et inimesed lakkaksid toetustele lootmast ja saaksid rikkaks, et nad suudaksid oma probleemid ise lahendada.
Mõlege järgmise joonise üle järele:
Parim viis lahendada halbade finantstulemuste probleemi on oma mõtlemist muuta – hakata mõtlema nagu rikkad, mitte nagu vaesed või keskklass. See tähendab, et tuleb kaotada toetuste ootamise mentaliteet – olete te siis sõjaväelane, valitsusametnik, kooliõpetaja, tööline või lihtsalt töötu. Kui me ei lakka ootamast, et valitsus meie eest hoolt kannab, on meil jätkuvalt samad tulemused – pankrotis riik, mis on täis haritud, aga rahahädas inimesi.
Albert Einsteini definitsiooni järgi on hullumeelsus „ikka ja jälle sama tegevust korrata ning erinevaid tulemusi oodata”. Antud juhul on minu arvamus selline, et on hullumeelne lapsi kooli saata ja neile rahaasju mitte õpetada.
Vaadake allpool kujutatud rahavoo kvadranti, kus
E tähistab palgatöötajat (i. k employee)
S tähistab väikeettevõtjat (small business person), füüsilisest isikust ettevõtjat (self-employed) või spetsialisti (specialist)
B on suurettevõtete (big business) omanikud, nagu Donald Trump
I tähistab investorit
Ma usun, et peame õpetama rohkem lapsi olema B-d, ettevõtjad, kes loovad töökohti, ja kõiki lapsi olema investorid I-kvadrandis. Tänapäeval teeb kool üsna head tööd inimeste harimisel, et saada E-ks või S-iks, aga B-dele või I-dele ei jagata peaaegu üldse haridust.
Selle asemel, et saada korralik rahandusalane haridus, tulevad noored koolist – mõni juba sügavalt võlgades –, valmis ainult kõvasti tööd rügama, säästma, võlgadest vabanema, pikaks ajaks investeerima ja hajutama.
Warren Buffett ütleb hajutamise kohta nii:
„Hajutamine on kaitse võhiklikkuse vastu. Sellel on väga vähe mõtet, kui tead, mida teed.”
Üks rikkaks saamise eeldusi on see, et sa tead, mida teed.
Tagasi laval
„Viisteist minutit,” ütles Bill Zanker Donaldile.
„Hea küll,” vastas Donald. „Olen valmis.”
Kui me lavale suundusime, ütles Donald: „Seega, põhjus, miks me tahame, et nad oleksid rikkad, on selles, et nad saaksid ise oma rahaprobleemid lahendatud. Liiga paljud inimesed teevad oma panuse börsile, valitsusele või pensionile.”
„See on hea lähtepunkt,” ütlesin mina.
„Me räägime inimestele, miks me rikkaks saime, mitte kuidas … ja miks me edasi töötame, ehkki meil on piisavalt raha.”
„Me tahame, et nad avastaksid omaenda põhjused, miks rikkaks saada, mitte ei ootaks valitsuselt almuseid. Nii saame aidata probleemi lahendada. On ilmselge, et me ei saa kõiki aidata, sest kõigil pole annet rikkaks saada, kuid me suudame aidata neid, kellel on see anne ja soov rikastuda.”
„See toetustega arvestamise mentaliteet on koletu probleem,” ütles Donald.
„Tohutu suur,” nõustusin mina.
„Suuremgi kui riigivõlg, dollari väärtuse langemine, naftakriis ja pensioniplaanid. Ja need on väga suured reaalsed probleemid,” lisas Donald.
„Asi pole probleemides,” ütlesin mina. „Meil kõigil on rahaprobleeme … isegi meil teiega. Küsimus on selles, kuidas me probleeme lahendame.”
„Täpselt nii,” nõustus Donald. „Meie kui riik ei suuda oma rahaprobleeme lahendada, kui mõtleme, et toetuste jagamine on lahendus. See suhtumine ongi tegelikult probleemi tuum. Seetõttu tahamegi, et inimesed
