vähem ja kuulad rohkem? Kui see suurendab teise inimese soovi sinuga suhteid parandada, siis on teil hea võimalus. Kui see ei muudamidagi või kui sa ei suuda sundida end vähem ründama ja rohkem kuulama, siis te võib-olla ei suuda usaldust taastada.
Muuseas, kui lähete paariteraapiasse reetmisega tegelema, siis kulutate palju raha sellele, et keegi paneks sind vähem ründama ja rohkem kuulama, kuigi sa oled kahjukannataja. Mis sa siis mõtlesid? Et lähed teraapiasse ja saad vabad käed rünnata, ilma et teine saaks sõnagi vastu lausuda? Nii et miks mitte seda ise teha ja raha säästa?
Nagu välja tuli, ei kaotanud Joey ja Cathy oma maja. Kuid nad olid sellele väga lähedal. Aastaid oli Joey hasartmängusõltuvus nende elud õnnetuks teinud. Sellele jälile saamine võttis Cathyl kaua aega.
Alati paistis, nagu neil poleks raha, kuid Joey, kes vastutas nende rahaasjade eest, rääkis alati, kui kallis on kõik või kuidas ta palgalisast ilma jäi. Siiski ei suutnud Cathy maha raputada tunnet, et miski pole korras. Ühel päeval tuli Joey koju, nähes välja, nagu oleks ränga kakluse maha pidanud, ja autotuled olid sisse löödud.
Joey tunnistas kõik üles: ta oli palju raha maha mänginud. Ta oli pidevalt katseid teinud kaotusi tasa teha. Ta oli võtnud hämaraid laene. Järjest sügavamale langenud.
Cathy usaldus oli läinud. Ta ei tundnud mitte ainult uskumatut õudust, kuidas mees oli pere raha minema visanud, jättes neid sügavasse auku. Ta teadis ka, et mees oli kohutava, hävitava haiguse võimuses.
Kuid Joey anus, et ta käega ei lööks. Ta laskus põlvili nagu siis, kui ta oli teda naiseks palunud, ja palus võimalust usalduse tagasi teenimiseks.
„Miks ma peaksin sind usaldama, Joey?” küsis Cathy. Joey vastus üllatas teda.
Ta lubas, et hakkab käima Anonüümsete Mängijate koosviibimistel igal õhtul nädalas. Ta ütles, et naine võib teda sinna viia, kui tahab. Naine võib koos temaga seal istuda, kui tahab.
Ja ta andis naisele täieliku kontrolli pere rahaasjade üle, nagu need olid.
Siis tuli Cathyle pähe kummaline mõte: „Miks mitte? Mis mul kaotada on?“ Ilmselgelt olid nad juba kaotanud kogu oma raha. Miski poleks olnud kergem ega mõistlikum kui mees maha jätta. Aga Cathy jaoks muutus kõik siis, kui ta mõistis, et jäämise hind on minimaalne. Sa võid alati lahkuda. Aga kui sa oled lahkunud, pole asjade parandamine enam valikuvõimalus.
Cathy mõtles oma kahetsustele. Praegu oli tal neid palju. Kogu see raha, mis nad olid kaotanud. Meelerahu, mis oli läinud. Aga kui ta lõpetab oma abielu ja kaotab selle ka, tahtis ta olla kindel, et ta ei kahetse seda otsust. Ja mis võiks olla see asi, mis paneks teda lahkumist kahetsema? Muutunud Joey. Mis siis, kui Cathy lahkub ja selgub, et ta on läinud just siis, kui saabuvad paremad ajad? Pealegi, ta võib alati hiljem lahkuda.
Ta ütles mehele: „Joey, niikaua, kui käid koosviibimistel ega mängi enam, annan sulle võimaluse mu usaldus tagasi võita. Ma ei oota, et sinust saaks täiuslik inimene, kuid pole mingit põhjust, miks sa ei võiks igal õhtul neil koosviibimistel käia. Sa just lubasid mulle seda. Nii et unusta minevik. Kuid ma usaldan sind, et sa nüüd seda lubadust peaksid. Kui sa seda teed, on meil tulevikku. Kui mitte, on meie suhe läbi.”
See oli parim otsus, mida Cathy oli kunagi teinud. Joey käis pidevalt koosviibimistel. Tal õnnestus hasartmänge vältida.
Nii et just seda peadki endalt küsima:
Mis mul kaotada on, kui annan meie suhtele võimaluse?
Tegelikult küsid sa seda: mis see mulle maksab, kui ma eksin? See pole end eluaegsesse suhtesse lukustamine. Cathy jaoks oleks olnud viga pühenduda terveks eluks kompulsiivsele mängurile (või kellelegi, kes on reetnud ta usalduse). Kuid ta ei teegi seda. Ta pühendub vaid protsessile. Ta tegi Joeyle selgeks, et kui protsess katkeb, on nende suhe ajalugu.
Cathy mõte oli suurepärane. Jah, usalduse murdmine on laastav kogemus. Jah, eluaegne usaldamatus on võimatu. Kuid võrreldes kogu kahjuga, mis on tehtud, võib usalduse taastamise püüdmise hind olla üllatavalt madal.
Mõtle sellele. Mis on kõige hullem, mis võib juhtuda? Et kui isik, kes sind reetis, näitab, et ta pole muutunud. Ta kohtub ikka veel oma väidetavalt endise armukesega. Ta unustab ikka veel kõiki asju, mida ta teha lubas. Ta mängib ikka veel hasartmänge.
Hästi. Nüüd sa siis tead. Ta ei suuda – või ei taha – teha seda, mida sinu usalduse väärimiseks tegema peab. Mõtle sellele kui tema viisile sind vabaks anda. Ja nüüd sa võid minna, vabana võimalusest, et sa kahetsed, et ei andnud usaldusele võimaluse.
Kuid sellest võib ka asja saada. Kui sa teed seda õigesti ja kui ta tahab su usaldust ära teenida, siis sellest saab asja.
Ja siis oled rõõmus, et tegid selle katse.
Kuues tähelepanek: kui sa mingil hetkel tunned, et sul pole teisele inimesele võimalust andes midagi kaotada, siis tasub jääda ja püüda usaldust taastada.
Need kuus küsimust ja juhtnööri peaksid andma sulle selguse, mida otsid. Aga kui sul on väikenegi kahtlus, kas otsus lahkuda on õige, siis ma väga loodan, et annad armastusele ja oma suhtele uue võimaluse. Püüa usaldust taastada. See on võimalik. Ja kui sa kord leiad, et usaldus on jälle olemas, paistab teine inimene sulle täiesti teistsugusena.
4
Jah, sa suudad jälle usaldada!
LOED IKKA VEEL? TORE. See tähendab, et sinu arust on olemas võimalus, et asju saab lahendada – ja et need on väärt lahendamist. Võid hetkel olla kahtlusi täis. Enamik inimesi on. Ja sa oled tõenäoliselt ikka veel vihane ja kurb. Kuid ka see on normaalne. Just praegu ei vaja sa rohkemat kui vaid väikest tundevirvendust, et usalduse taastamise püüdmine võib olla proovimist väärt. Ma tean, mis kahtlused sul võivad sel hetkel olla. Sa kardad, et kord, kui su usaldus on rikutud, ei saa sa seda enam kunagi tagasi. Kui keegi, kellest hoolid, on sind reetnud, mõtled sa, ei saa asjad enam kunagi hästi olla, isegi kui teine isik on igavesti täiuslik, ja kes suudab olla igavesti täiuslik?
Või isegi kui arvad, et usaldust saab kuidagi taastada, siis on tunne, et see võtab aega igavesti. Mäletan üht meest, kes oli äärmiselt haavunud mingi asja peale, mis ta naine teinud oli, ja ta ütles naisele: „Kas tead, millal ma sind jälle usaldada suudan? Kui sa oled oma surivoodil ja ma näen, et sa pole vahepeal mulle rohkem haiget teinud.” Ta haav oli väga valus sel hetkel ja inimesed, kelle haavad on valusad, ütlevad niisuguseid asju.
Ja isegi kui arvad, et usaldust saab taastada ja et see ei võta ehk igavesti aega, paistab usalduse taastamise protsess sulle täiesti mõistatuslikuna. Sul pole aimugi, kuidas seda toimuma panna. Ja see täielik abitusetunne võtab sul julguse ära.
Nii et usaldust taastada? ütlevad nad. Milleks vaeva näha? Seda on raske teha, ja kes seda üldse suudaks?
Mõned meist ei suuda uskuda, et usaldus võib uuesti tekkida, mitte rohkem kui et surnud võivad tagasi ellu ärgata. Ja miks peakski? Me kõik oleme näinud usaldamatusest hävitatud suhteid. Hävitusel paistab olevat omaenda jõud, just nagu sa tead, et leekidest haaratud maja vajub varsti kokku sütekuhjaks.
Aga kas murtud usaldus suhtes sarnaneb sellele? Ei. Mis on põlenud, on põlenud, kuid mis on murtud, võib paraneda. Ja murtud usaldus pole nagu leekides maja. See on nagu murtud käsi. Murtud käed paranevad täielikult.
