Кубит или бит, Любить или не любить. Книга 1. Виктор Рахманов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Кубит или бит, Любить или не любить. Книга 1 - Виктор Рахманов страница 19
В конечном счёте, мы можем уловить здесь следующее. Мужской детородный орган любви странным образом чем-то напоминает нам известный атрибут военного предназначения. Что-то вроде артиллерийской гаубицы или кремлевской Царь-пушки. В частности, он может принимать как грозное боевое положение (возбужденное состояние), так и противоположную сугубо гражданскую («зачехленную») позицию покоя. Мы также можем здесь отметить наличие не только внешнего, но и функционального (боевого) сходства. Очевидно, что это «орудие» в боевом положении также и стреляет. Да ещё как стреляет. Мы реально можем наблюдать беспрецедентную по своей эффективности гладкоствольную артиллеристскую систему залпового огня. Подобная эффективность вызвала бы подлинную зависть и настоящий шок у всех без исключения искушенных экспертов самых развитых в военном отношении стран. Производительность такой системы по некоторым оценкам может составлять многие миллионы боевых единиц в одном выстреле (залпе).
В течение каждой минуты в организме мужчины вырабатывается 50 000 сперматозоидов. В течение каждого дня – 72 000 000 сперматозоидов. Этот удивительный процесс в сочетании с невероятной его производительностью начинается в период полового созревания и продолжается до самой смерти.
А это в количественном отношении может даже превзойти население нашей с вами огромной страны. Если бы одновременно выстрелили все имеющиеся на планете боевые артиллерийские орудия, то в количественном отношении это представляло бы собой жалкий лепет по сравнению только с одним заурядным выстрелом нашего «героя». Это то, что касается количественной стороны вопроса. А качество этих многих миллионов боевых единиц! В каждой из них заложен беспрецедентный объем генетической информации. Все вместе взятые Нобелевские лауреаты от науки смущенно склонили бы свои головы в ответ на просьбу принять участие в создании хотя бы одного (из этих многих миллионов) искусственного аналога сходного животворного потенциала. Разве после всего этого архитекторы и строители Высшей Природы не заслуживают подлинного уважения хотя бы на уровне Нобелевских лауреатов? А внедряется ли в должной мере этот контекст в сознание наших подрастающих поколений, которые, похоже, всё более отдаляются от понимания и уважения своих живительных истоков, погружаясь в бездушную «трясину» виртуальной реальности. Разве эти поколения ощущают себя детьми ещё одного своего грандиозного Родителя. А ведь мы здесь не предаемся фантазиям, а просто констатируем правду Жизни.
Отметим ещё одно важное сходство.