закрепление понятия передачи функций есть ключ к выделению предмета договора и признанию его самостоятельности[109]. Однако функция, как нечто основное и имманентно присущее объекту, навряд ли может быть передана, т. к. воздействие, оказываемое различными явлениями, носит системный характер, значит, функции, будучи элементами системы, обладают свойством единства[110], т. е. не могут быть изъяты без ущерба для системы в целом. Кроме того, проблематично утверждать наличие у организации каких-либо функций, т. к. данный термин не свойственен гражданскому праву, наиболее предпочтительно использовать термин обязанности в определенной сфере деятельности.
Таким образом, для понимания предмета договора аутсорсинга стоит дать самостоятельную характеристику понятия предмета договора.
М. И. Брагинский указывает, что «в широком смысле слова предмет охватывает весь набор показателей того, по поводу чего заключен договор», это данные о предмете как таковом и его параметрах, как то: количество, качество, цена товаров, работ, услуг. Из приведенного положения явно просматривается, что под предметом договора принято понимать материальные объекты и их характеристики[111]. С другой стороны, тот же автор отмечает, что под предметом всякого договора необходимо подразумевать действия, которые обязаны совершить стороны отношения. Это обусловлено юридической природой обязательств, в силу которой одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, либо воздержаться от них (п. 1 ст. 307 ГК РФ)[112]. Эта точка зрения выглядит весьма убедительно, однако договор, предмет которого, лишен материального содержания, составляющего экономический смысл отношений, теряет необходимость своего существования. Точно также как и представления, например,
A. Н. Обыденнова[113], О. С. Иоффе[114] о предмете договора в виде правомочий и обязанностей участников отношений, а также объектов гражданских прав, которые могут вовсе отсутствовать в рамках обязательства. В последнем случае содержание и структура предмета договора имеют весьма переменный характер.
При комплексном анализе трудов М. И. Брагинского и B. В. Витрянского обращает на себя внимание то, что в отношении предмета договора займа они указывают на существование некоего сложного предмета договора, включающего в себя два рода объектов: как действий сторон, так и материальных объектов, на которые эти действия направлены[115]. Такого рода предмет проявляет себя в договорах по передаче имущества, таких как купля-продажа, аренда, займ[116].
Представляется, что аутсорсинг, будучи оформленным в договор, аналогичным образом сочетает не только различные фактические действия по исполнению обязательства, но и, возможно, материальный объект, например, при оказании аутсорсинга в рамках договора подряда. В принципе, оказание различного рода коммерческих услуг, так или иначе, связано с отражением выполненной
Котляров И. Д. Нужен ли отдельный договор аутсорсинга?
Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология. С. 243–249.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С. 315–321.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг [Электронный ресурс] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский – М.: Статут, 2002. С. 956. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.
Ещенко И. А. Существенные условия договора аутсорсинга в правоприменительной судебной практике. С. 23–25.
Иоффе О. С. Обязательственное право [Текст] / О. С. Иоффе – М.: Юридическая литература, 1975. С. 13–14.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. Том первый. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований [Электронный ресурс] / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский – М.: Статут, 2006. С. 114–116. Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.
Там же. С. 379–381.
