не только непосредственно потребления как положительного, активного процесса, но также и его игнорирования, отказа от него, обоснованного законом.69
Уже одно то, что получаемое от СМИ и употреблённое (использованное, усвоенное) ни в каких случаях не предусмотрено переводить в результат с дрожжеподобными свойствами (в аффектацию), даёт основание считать «получение», как норму заведомо неоспоримой регламентации, крайне противоречивым, неудачным. На фоне реакции неограниченного круга и полученное, и потреблённое, по всей видимости, не могут бесконечно пребывать в роли обозначений, которых не должно касаться ничьё внимание, – как всецело неуместные. Такова, правда, судьба многих иных товаров широкого потребления; однако потребительское право нигде больше как в медиа-сфере не игнорируется столь явно и столь пренебрежительно.
И, как следствие, любые требования потребителей продукции СМИ, проистекающие из общего потребительского права, глохнут, не вызывая ни отклика, ни ясного понимания – как у СМИ, так и у властей.
Потребителям нужны гарантии защиты именно в пределах своего права на потребление, но установить её нет никакой возможности из-за неуклюжей трактовки «получаемого» в виде продукции СМИ. Из-за того и «право на получение информации», и «право на получение массовой информации» в их семантике напрочь и окончательно лишаются какой бы то ни было возможной правовой действенности, если не вообще какого-то смысла.
В этом случае в сфере потребления продукции СМИ не действует, не может применяться и важнейшая норма конституции, предостерегающая от предложения, когда оно в чём-то ущемляет потребителя:
Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оглядываться на столь важную норму саморегулирования в цивилизованном гражданском обществе средства массовой информации ещё даже и не учились и, как видно из их деятельности, пока и не намерены учиться. А жизнь, как известно, не может стоять на месте.
И, значит, неудержимый вольный парад медиа-продукции на пространствах отечества будет пока продолжаться и дальше, напоминая шествие распутного громилы-великана по уставшим головам обречённых…
Глава седьмая. Тиражи
В полном исчислении и в полном объёме вся продукция в виде массовой информации обозначается тиражами тех средств или «форм», куда её «упаковывают». Поскольку это всего лишь мерило для готового к сбыту специфического товара, интерес к нему законодателя невелик; да и какого-либо недопонимания данного термина ни в плане теории, ни в практике вроде бы нет.
Но на самом деле он хоть и весьма прост, а в рамках нашего закона о СМИ любопытен не меньше других предметных обозначений.
То, что для массовой информации, как составляющей
«Простой» «выход» из бесправия для неограниченного круга иногда вполне серьёзно предлагается чиновниками, в том числе – из медийного ведомства. Дескать, не нравится – выключите приёмник, не подписывайтесь на издание. Полное согласие выражают с ними и некоторые политики. Из чувства преклонения перед уродливыми принципами рынка и демократии те и другие даже пытаются осаживать потребителей – как мешающих ведомству или СМИ зарабатывать свой хлеб. – Разумеется, их апломб далеко не в точку. Хотя господам кажется оправданным исходить из частного права, а значит также из конституции, на самом деле проявляется только их неумелость говорить о конкретном. Да, можно выключить приёмник и не подписываться. Но тогда потребитель как бы сам себя, а также вероятно и кого-то из родных или близких и т. д. приговаривает к лишению права получать (потреблять) медиа-продукцию. Ту продукцию, которая по закону не изъята из гражданского оборота и не ограничена в оборотоспособности. Индивидуальное или даже коллективное действие, пусть и добровольное, тут не может иметь никакой силы с точки зрения законности. А, стало быть, и бесправие неограниченного круга не выйдет из рамок нерешённой проблемы. – Кстати, не так уж редки и факты самолишения законных прав среди потребителей, доводимых насилием от СМИ до отчаяния. Например, их возмутил анонс о предстоящей трансляции на протяжении более трёх часов за день «Радиопузиков» – новой версии известного телешоу для детворы.
Дошло до возникновения общественной формы протеста. Активистами и родителями в ряде мест, в частности, в Челябинске, обеспокоенно обсуждались возможности отваживания радиослушателей детских возрастов и подростков от очередной эфирной напасти. В качестве противодействий были предложены и конкретные «меры»: массовое упрятывание и даже уничтожение домашней приёмной аппаратуры, отключение коммуникативных радиосетей и проч.
