остальные, в том числе на печатные СМИ, их деятельность оказывается вне общей конкуренции. Они соперничают только между собою – в пределах колец. Что придаёт их деятельности черты, не сопоставимые с рынком. – Он превращается в мираж.
Налицо существование трёхъярусной медиа-структуры, своеобразной конусоиды из трёх слоёв или частей, усечённой сверху и перевёрнутой, с наиболее мощной верхней частью. Можно легко представить ситуацию в условиях «нормального» товарного рынка, когда отдельно взятое предприятие, находясь даже в тысячах километров от столиц, успешно конкурирует своей продукцией в своей стране, а то и в зарубежье. В медиа-сфере такого не происходит. За пределами своего слоя СМИ, включая столичные, – по сути вне какого-либо соперничества товарной продукцией, что, впрочем, диктуется не только их «рангом» или интересами потребителей, но и непреложным требованием поставлять всегда продукты интеллектуального творчества и в исполнении конкретно кого-то одного (индивидуума или коллектива). А льготное положение занимают те, кто обладает большей технической и технологической мощью, обеспечивающей силовое «накрытие», проще говоря – затоваривание, и, как следствие, – грубое подавление конкурентов.72 – Понятно, что для такого агрессивного и при том ещё и эффективного воздействия у нижних слоёв перевёрнутой конусоиды нет никакой перспективы.
Здесь надо бы вернуться к вопросу о скрытой агрессии и экспансивности, присущих любому товару. Он, товар, всегда устремлён к потребителю. Неудержимо и «естественно». «Укротить» его, когда в том появляется необходимость, можно только строгими ограничениями в рамках законности и права, что и приходится часто делать на практике, манипулируя оборотоспособностью объектов гражданских прав.
Массовой информации, как товара и предмета рынка, это касается мало. Ведь её свобода гарантируется конституцией. И в данном случае запрету, как это ни странно, подлежат любые ограничения. В том числе не должны применяться и правила по части конкуренции на товарном рынке, которая на его площадках, если он претендует быть цивилизованным, могут выражаться лишь предложением товара на более выгодных и более приемлемых условиях для потребителя.
Стоит ли теперь удивляться, что СМИ, особенно «верхние» в перевёрнутой усечённой конусоиде, не упускают возможности на свой лад «показывать себя» перед «потенциальными» конкурентами, а также довольно часто и – перед потребителями и даже передо всем обществом, постоянно и навязчиво саморекламируясь в неограниченной свободе, – своей и – массовой информации? – Надо полагать, именно через такое нескромное и определённо взятое за границей манерничанье российские СМИ возомнили себя в роли так называемой «четвёртой» власти, между тем как уподобляться трём официальным отечественным властям вовсе неуместно: деятельность каждой из них измеряема, но не отвлечённой «свободностью»; – она ограничена только их властной компетенцией.
К сожалению, управлять конкуренцией на правовой основе в подобных условиях просто невозможно: с одной стороны, нет никакого смысла в её поддержке, предусмотренной ч.1 ст.8 конституции, поскольку поощрялось бы только подавление конкурентов; с другой, – никаким ограничивающим законом или актом нельзя пока «приструнить» перепроизводство продукции, хотя и показываемой в тиражах, но на самом деле – только «чувствуемой», воспринимаемой через эмоции, то есть – не поддающейся измерениям.
