виду объем, пределы конституционного регулирования социальной сферы и реализуемых в ней прав человека, с этим у нас как раз все в порядке. Новая же концепция защиты прав граждан России должна воплощать в себе сплав теории и практики, отражать единство нормативной модели конституционных прав и практики, в том числе судебной, их защиты и реализации»[130].
Связь конституционной доктрины правового государства и государства с эффективной экономикой подчеркивается многими авторами. При этом теория «экономической конституции» выступает одним из таких связующих элементов, поскольку она «представляет собой разветвленное, детализированное и логически выстроенное знание о конституционном регулировании экономических отношений, являющееся результатом почти 80-летнего исследования данной материи юристами стран Европы и других регионов мира на примере своих стран, а последние полвека и такого наднационального объединения, как Европейский союз. Она интерпретирует содержащиеся в конституциях и относящиеся к экономике нормы и принципы с точки зрения конституционного баланса трех элементов: обеспечения прав человека, соблюдения принципов социального правового государства и ограничения государственного вмешательства. По сути, эта теория представляет собой приложение теории социального правового государства к экономической сфере»[131].
Конституционная доктрина станет реально применимым источником российского конституционного права в том случае, если она будет учитываться законодателем и правоприменителями. В современной России наиболее приближена к этим реалиям деятельность федерального органа конституционного контроля, правовые позиции которого во многих случаях действительно можно охарактеризовать как сплав «сплав концептуальных научно-теоретических подходов (курсив мой. – С.П.) с реальной практикой современного конституционализма и международно-правовой регламентацией»[132].
Выделим некоторые основные принципы конституционной доктрины современного правового государства с эффективной экономикой.
1. В первую очередь это принцип приоритета прав и свобод человека.
2. В стране с эффективной экономикой анализируемый пинцип базируется на минимизации института государственного принуждения (что, разумеется, не тождественно отказу от него). Под государственным принуждением исследователи, в частности, понимают:
– право государства заставить субъекта (вопреки его воле, желанию) совершить конкретные деяния (действия или бездействие)[133];
– фактор воздействия, обусловливающий поведение индивида в интересах, например, органа государственной власти (принуждающего субъекта) против своей воли[134];
– воздействие внешнего характера в отношении поведения индивида, базирующееся на силе государственного аппарата, имеющихся у него возможностях
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 227.
Андреева Г.Н. К вопросу о понятии экономической конституции // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7. С. 9–13.
Бондарь Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 35–46.
Подробнее см.: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2000. С. 403.
Подробнее см.: Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2002. С. 207.
