Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. Дмитрий Степанов

Скачать книгу

каких-либо оснований для таких переводов[244] либо по договору, который впоследствии был признан недействительным как сделка с заинтересованностью[245], а равно по договорам, заключенным директором с подконтрольными лицами для вида, когда реальной целью являлось обналичивание денежных средств, принадлежавших юридическому лицу[246];

      – при выдаче займов аффилированным лицам директора и непринятии мер ко взысканию сумм задолженностей с таких лиц, после чего сроки исковой давности истекали, а задолженность признавалась задавненной[247]; когда директор приобретал за счет средств юридического лица что-либо для себя: страховку для своего личного автотранспорта[248], дизельное топливо для личных нужд[249]; гасил проценты по своей ипотеке за счет средств управляемой организации[250];

      – выполнял за счет организации работы, результат которых был важен для имущества директора, а не самой организации[251];

      – производил отчуждение товаров, ранее приобретенных юридическим лицом, в пользу аффилированного с директором лица дешевле, чем они были приобретены, хотя исходя из рыночных цен могли быть проданы дороже[252];

      – совершил договор уступки прав требования, чтобы погасить долг по кредиту, выданному на другое лицо, подконтрольное директору[253];

      – допустил отчуждение прав по договорам долевого участия в строительстве, когда такие права были отчуждены в пользу связанных с ним лиц по более дешевой цене в сравнении с той, по какой их получило в свое время юридическое лицо[254];

      – оплатил программу для ЭВМ, которая в итоге была поставлена другому юридическому лицу, подконтрольному только самому директору[255];

      – продал без согласия участников общества имущество, которое до этого приносило регулярный доход, так как сдавалось в аренду[256];

      – аффилированная с ним и управляемая им организация осуществляла конкурирующую деятельность, продавалась однородная продукция с использованием подконтрольной организации, на которой оставалась прибыль от торговой наценки[257];

      – сдавал в аренду имущество юридического лица по заниженной цене в пользу подконтрольного ему лица[258] или самого себя[259];

      – сдавал управляемому юридическому лицу имущество в аренду по завышенной цене (в конкретном деле более чем в 50 раз)[260];

      – заказал у аффилированного с ним лица разработку проектной документации для юридического лица, которую в итоге оказалось невозможно использовать[261];

      – изменил (путем заключения дополнительных соглашений) условия ранее заключенного договора аренды, после чего управляемое им юридическое лицо недополучило доходы, которые

Скачать книгу