Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. Дмитрий Степанов

Скачать книгу

убытки для юридического лица[226] Основная часть дел, где требования истцов о взыскании убытков с директора удовлетворяются, сводится либо к продаже директором имущества подконтрольному директору же лицу по заниженной цене, либо к приобретению управляемым директором юридическим лицом чего-либо по завышенной цене от связанного с директором лица, т. е. к приложению той же самой логики «продать подешевле, купить подороже» к иным договорам (займам, аренде, услугам, подрядам и т. д.).

      В частности, директор признавался виновным и был обязан возместить убытки в следующих случаях:

      – при отчуждении недвижимого имущества юридического лица в пользу своего аффилированного лица по существенно заниженной цене[227];

      – при продаже от организации по существенно заниженной цене (в конкретном деле в 14 раз) автомобиля в свою пользу[228] или в пользу супруги[229],

      – при отчуждении иных транспортных средств и техники (при занижении цены в 600 раз)[230],

      – при продаже нескольких единиц техники по невыгодной цене (в конкретном деле три единицы самоходной техники за 100 руб.) подконтрольному участнику корпорации лицу[231];

      – или приобретении работнику – родственнику директора за счет средств компании автомобиля, который затем сдается компании в аренду[232];

      – при организации за счет корпорации своих личных поездок, не носивших делового характера,

      – при заключении договоров на оказание услуг организации с родственниками директора без соответствующего одобрения участников корпорации[233];

      – при оплате за счет организации услуг адвоката, оказанных в пользу директора[234];

      – при оплате лечения и обучения членам семьи директора за счет управляемой им организации[235], если необходимость обучения конкретной специальности (тем более родственника – сына директора) для нужд самой организации не обоснована ответчиком-директором[236];

      – при сдаче в аренду земельного участка организации в пользу аффилированного лица по заниженной цене (в конкретном деле в пять раз)[237];

      – при сдаче в аренду складских помещений организации в пользу аффилированных и подконтрольных лиц по заниженной цене, после чего аффилированные лица сдавали в субаренду те же площади третьим лицам по более высокой ставке (в конкретном случае почти в два раза)[238];

      – при передаче в залог имущества организации в обеспечение возвратности займов самого директора, а не займов организации, особенно если на предмет залога впоследствии было обращено взыскание из-за неисполнения директором своих обязательств по займам как физическим лицом – заемщиком[239];

Скачать книгу