коллектива[80], а также способствует развитию надежных кооперативных шаблонов поведения, полезных для успешного делового партнерства[81]. Для микрофинансовых банков, вроде банка «Грамин» в Бангладеш, которые в настоящее время распространены в развивающихся странах, сильная социальная вовлеченность является залогом успеха, поскольку она повышает вероятность своевременной выплаты ссуды[82].
Другой интересный аспект виртуального социального привлечения осветил недавний эксперимент с Facebook. Результаты довольно просты – их могли бы предсказать даже наши бабушки, – и все же они много говорят о силе сотрудничества. Во время выборов в Конгресс США 2010 года группа ученых с Facebook из Калифорнийского университета в Сан-Диего под руководством Джеймса Фаулера провела крупномасштабный эксперимент, в ходе которого они рассылали сообщения с посланием «Вперед – на выборы!» шестидесяти одному миллиону пользователей Facebook и анализировали эффект от двух разных типов этих сообщений.
Кто-то из пользователей получил только сообщения «Вперед – на выборы!», и исследователи выяснили, что такие послания оказали прямое влияние на политическое самовыражение, поиск информации и реальное поведение на голосовании миллионов людей. Но сила воздействия этого сообщения непосредственно на процент голосующих оказалась ничтожно мала.
Другие пользователи Facebook получили такие же социальные сообщения, но с иконками уже проголосовавших друзей. Присоединение изображений знакомых лиц кардинально увеличило эффективность мобилизационного послания. То есть, как прекрасно понимают наши бабушки, практически все социальное влияние распространяется между близкими друзьями, взаимодействующими в реальной жизни.
Дело лишь в том, что дружба в реальной жизни отличается от дружбы, существующей только в пределах Facebook. Ученые обнаружили, что эффект близких друзей оказал в четыре раза большее влияние на реальное количество голосующих, чем сообщение как таковое. Полученные результаты говорят в том числе и о том, что в среднем каждый акт голосования генерировал еще три голоса в ходе распространения этой поведенческой модели в реальной, физической социальной сети.
Социальное давление
А как обстоят дела здесь? Почему физическая социальная сеть оказалась более эффективной для привлечения голосующих по сравнению с сообщением в Facebook, с которого и начался процесс распространения? И как мы можем использовать этот эффект для того, чтобы настроить людей на одну волну в других ситуациях? Пример с голосованием и Facebook показывает, что информация сама по себе обладает довольно слабой мотивационной силой. С другой стороны, примеры с обезьянами и исследованием Bell Stars предполагают, что наблюдение за тем, как наши сверстники усваивают новую идею, создает сильную мотивацию для объединения и сотрудничества с другими.
Находится все больше доказательств тому, что
Calvó-Armengol and Jackson 2010.
Kandel and Lazear 1992.
Breza 2012.
