этих предпосылок выливается в иной дискурс, который разворачивается, например, в сфере методологии, эпистемологии, культурологии и т. д.»[27].
В энциклопедическом словаре дается следующее определение: «Традиционно дискурс имел значение упорядоченного письменного, но чаще всего речевого сообщения отдельного субъекта. В последние десятилетия термин получил широкое распространение в гуманитаристике и приобрел новые оттенки значения. По мере становления дискурсного анализа как специальной области исследований выяснилось, что значение дискурса не ограничивается письменной и устной речью, но обозначает, кроме того, и внеязыковые семиотические процессы. Акцент в интерпретации дискурса ставится на его интеракциональной природе»[28].
Дискурс как понятие включает особую социально-историческую среду, в которую погружены ученые, которые создают свои работы и исследования. Особенность экономических изысканий заключается в том, что они отражены текстами. Дискурс показывает глубокую взаимозависимость между исследователем, его трудом и социокультурной средой. Как пишет И. А. Болдырев, «экономический контекст взаимодействует с писателем», что вызывает потребность в новых подходах к изучению их трудов. «Центральным пунктом анализа становится сам текст или же дискурс – более широкое понятие, дающее простор для многочисленных аналогий между экономическими категориями и единицами организации текста, возможность исследовать «экономику текста»[29].
Из сказанного выше можно сделать вывод о том, что наиболее точно характеризовать российскую экономическую науку можно при помощи методологической единица анализа – дискурса.
Это понятие дает возможность объединить таких разных экономистов, как К. Д. Кавелин, который придерживается принципа позитивизма, и Б. Н. Чичерин, который стоит на позиции гегельянства, в единый дискурс как систему. Разные онтологии их теорий не исключают той метафизической общности, которая объединяет их ценностные подходы.
При помощи сравнительной характеристики методологических понятий парадигмы научно-исследовательской программы и дискурса было показано, что для наиболее адекватной характеристики отечественной экономической науки и для идентификации ее позиций в мировой науке необходимо рассматривать понятие «дискурс».
Схема 11. Твердое ядро и защитная оболочка дискурса российской экономической науки
Хотя современные исследователи по-разному определяют главные методологические черты и принципы российской науки, можно сказать об общем направлении в изучении проблемы.
Следует выделить наиболее существенные, типичные черты российской экономической науки.
«Твердое ядро» дискурса российской экономической науки можно характеризовать:
– онтологизмом, целостностью, всеохватностью целей общественного развития, социальным синтезом, целостной
Новейший философский словарь. URL: https://gufo.me/dict/philosophy/ДИСКУРС (Дата обращения 12.02.2019).
