науки остается открытой проблемой. Самым часто используемым подходом является принцип хронологического выстраивания научных школ и научных направлений.
Для выявления особенностей развития российской экономической науки следует провести анализ трех этапов эволюции, по аналогии с исследованием мировой экономической науки (таблица 2).
Становление дискурса российской экономической науки характеризуется тремя этапами.
Первый, классический этап начал зарождаться в XVII–XVIII веках.
Это был медленный и постепенный процесс формирования российской экономической науки. Среди основных научных направлений, которые внесли наибольший вклад в его становление, можно выделить экономическую школу, славянофильство, революционных и либеральных народников, школу российского либерализма.
Второй, неклассический этап развития российской экономической науки характеризуется оформлением и становлением дискурса российской экономической науки с методологической и онтологической спецификой. На этом этапе российская экономическая наука поднялась до уровня передовой мировой науки и внесла лепту в ее развитие. Среди основных научных направлений второго этапа следует выделить школу циклизма, школу космизма, социально-этическую школу, политэкономию социализма.
Третий этап развития дискурса российской экономической науки характеризуется его дальнейшим развитием. Начало третьего этапа в 90-х годах сопровождалось глубоким кризисом российской экономической науки, но в XXI веке начали зарождаться самостоятельные российские теории.
Таблица 2. Периодизация российской экономической науки[30]
На третьем этапе наибольший вклад в развитие дискурса российской экономической науки внесли школа циклизма, неоинституциональное направление, эволюционный институционализм, философия экономики.
Развитие дискурса российской экономической науки прошло две основные бифуркационные точки; путем эволюции российская экономико-теоретическая наука на каждом этапе выходила на новый качественный уровень научного познания.
Первая бифуркационная точка в развитии российской экономической науки протекала в начале ХХ века и сопровождалась кризисом концепции народничества, которое эволюционировало от революционных народников до либеральных. На рубеже веков стало очевидно, что идея социальных трансформаций в российском обществе не может опираться на крестьянство, хотя это был самый большой класс в обществе, составляющий более 70 % населения. Идея особого, крестьянского пути для России перерождалась в понимание того, что капиталистическая рыночная экономика уже стала реальностью. Первая точка бифуркации пришлась на «серебряный век» российской культуры и социальной философии, что благотворно повлияло и на развитие экономической науки. Становление российских научных школ циклизма, социально-этической школы, экономико-математического направления стало научным прорывом не только национального,
Источник: составлено автором.
