во многих случаях оказывалась довольно односторонней, что, очевидно, диктовалось политическими реалиями той эпохи: «Если в условиях буржуазного общества главной функцией массовой коммуникации является социальная манипуляция общественным сознанием, адаптация населения к стандартам и канонам буржуазного образа жизни, то в условиях социализма массовая коммуникация становится важнейшим рычагом массовой информации и пропаганды, коммунистического воспитания и, в конечном счете, эффективным средством самоориентации» [7. С. 8].
Радикальные перемены, происходящие в России, и роль, которую в них играет телевидение, подчеркивают необходимость исследования фактов телевизионной речи, в том числе и (в недалеком будущем) как материала для исторической лексикологии; как известно, исторический анализ семантических изменений слова – «лишь производная форма непосредственного анализа самих говорящих субъектов» [2. С. 33], что вполне справедливо и применительно к микродиахронии.
Библиография
1. Апресян Ю.Д. Проблема фактивности: знать и его синонимы // Вопросы языкознания. – 1995. № 4. С. 43–63.
2. Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования // Вопросы языкознания. – 1995. № 1. С. 5—34.
3. Григорьев А.Б. Утешение филологией // Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. – М., 1998. С. 365–376.
4. Дмитриев А.Н. Русская душа, русская идея и общественное бессознательное // Провинциальная ментальность России в прошлом и настоящем. Тезисы докладов. – Самара, 1994. С. 11–13.
5. Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. – М., 1990.
6. Колесов В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и в философской интуиции // Язык и этнический менталитет. – Петрозаводск, 1995. С. 13–24.
7. Ножин Е.А. Проблема определения массовой коммуникации // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. – М., 1974. С. 5–10.
8. Попова А.В. Отражение субъективной ситуации в текстах СМИ: теоретический аспект // Язык и социум. Ч. I. – Минск, 1998. С. 128–129.
9. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. – Красноярск – Ачинск, 1997. С. 10–15.
10. Юнг К.Г. Настоящее и будущее // Юнг К.Г. Божественный ребенок. – М… 1997. С. 177–247.
Лексикографическиеисточники
БАС1 – Словарь современного русского литературного языка. Т. 1 17. – М.; Л., 1948–1965.
Сл. Даля – Даль В. К Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2-е. Т. I–IV. – М., 1955.
СУ – Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1–4. – М., 1935–1940.
ТС-XX – Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. – СПб., 1998.
ФС – Фразеологический словарь русского языка. – М., 1987.
От «новояза» – к «постновоязу»
Высшая
