дані. Суддя нагадав, що той зобов’язаний казати правду.
– Якщо в мене правильна інформація, то ви працюєте в Кримінально-технічному інституті, – звернувся до свідка суддя.
– Так, моя спеціальність – експертиза розпізнання зброї, балістика, зброярська техніка та амуніція.
– У цій справі ви досліджували зброю та амуніцію, – сказав суддя.
– Саме так.
– Що можете нам про неї розповісти? – запитав суддя.
– Ідеться про пістолет FN Browing HP. Вироблений у Бельгії, у фірмі Fabrique Nationale в місті Ерсталь. Це один з найпопулярніших пістолетів. Вони були на оснащенні поліції та військових у понад п’ятдесяти країнах. Його виробляють з 1935 року.
– Куля, виявлена в голові жертви, випущена з цієї зброї? І чи належить знайдена гільза до цієї зброї та до цієї кулі? – запитав суддя.
– Цей High Power…
– High Power? – перепитав суддя.
– Цей Browing іще називають High Power. Так розшифровують абревіатуру HP у назві.
– Дякую за роз’яснення. Продовжуйте.
– Ми стріляли з цієї зброї в чотириметровій ємності з водою. Так нам удалося отримати кулі без чужорідних слідів. Ці частини амуніції потім порівняли зі знайденою на місці вбивства гільзою та кулею в голові жертви.
– Як саме відбувається процедура?
– Коли здійснюють постріл зі зброї, на металі гільзи та кулі лишаються сліди. Це механічні сліди, що залишаються від ствола. Варто зазначити, що внутрішня поверхня каналу ствола зброї сучасного зразка не є гладенькою. На ній нанесені спіралеподібні борозни, покликані надавати кулі обертального імпульсу, щоб її політ був стабільнішим. Такі нарізи залишають сліди на кулі. На споді гільзи теж можна виявити сліди від удару бойка, сліди дна каналу ствола та відбиток викидача. Ми обстежуємо сліди за допомогою порівняльного мікроскопа. Якщо цього недостатньо, тобто ми не впевнені на всі сто, то можемо провести дослідження ще й за допомогою растрового електронного мікроскопа. Але в поданій ситуації це було зайвим.
– То що показала експертиза в цій справі? – запитав головуючий суддя.
– Я можу стверджувати з абсолютною впевненістю, що куля в голові жертви, а також гільза вилетіли зі знайденої зброї. Якщо є необхідність, можу пояснити все в деталях.
– Дякую, я все зрозумів, – промовив суддя. – Чи будуть запитання до експерта?
Жінка-прокурор заперечно похитала головою.
– Добре, тоді можете бути вільні, – сказав суддя.
– Ні, ви – ні. У мене є кілька запитань, – озвався Шлезінґер.
– Пробачте, – сказав головуючий суддя. Він був збентежений. – Досі ви нічого не запитували, пане докторе Шлезінґер, тому я… Ну що ж, прошу, ставте ваші запитання.
– Чи міг би я показати дві збільшені фотографії? Так усім сторонам процесу було б простіше слідкувати за висловлюваннями експерта. Це дві фотографії з теки із зображеннями, аркуші 14 та 15.
Обидві світлини для Шлезінґера
