de soslayar una serie de atributos de la campaña que ofrecen el espacio propicio para un análisis mucho más rico en detalles y en matices.
La campaña de 2007 definitivamente no se basó en la búsqueda de diferenciarse o posicionarse ideológicamente. Las dos candidatas principales analizadas rara vez apelaron al contraste con sus rivales, y menos aun con sectores del espectro ideológico. Sin embargo, antes que inexistente, es posible afirmar que la ideología cumplió un papel eventual o moderado en la campaña.
A pesar del énfasis tanto de Fernández de Kirchner como de Carrió en la necesidad de lograr la unidad del pueblo argentino (tras sus respectivos proyectos) y la explícita inclusión que ambas hacen en sus discursos de los diversos sectores de la sociedad (los radicales, los peronistas, las mujeres, los trabajadores, los jóvenes, entre otros), ninguna renuncia a exponer con firmeza sus respectivos valores políticos ni sus explicaciones sobre la realidad argentina.
Considerando en términos generales que se trató de una campaña con discursos de ideologización moderada o eventual, es posible advertir un mayor grado de ideologización en los discursos orales respecto de los spots de campaña.
En los primeros, quien aparece como enunciador de los discursos es, con mayor frecuencia, la persona del candidato o el partido del mismo, quien se dirige en ocasiones a un grupo determinado, a los prodestinatarios, es decir, aquellos que ya son seguidores del candidato en cuestión y que apoyan sus propuestas. En los spots, en cambio, el nivel de ideologización disminuye, el enunciador se convierte en todos, en el pueblo; se vuelve más incluyente, mientras que el destinatario de los mismos son todos los argentinos.
A pesar de esta diferencia y de las que han sido delineadas a lo largo del capítulo, tanto los spots como los discursos presentan atributos ideológicos, que no desaparecen a pesar de la intención de las candidatas de homogeneizar el mensaje.
En primer lugar, las respectivas valencias o valores diferenciales de las candidatas está presente en ambos formatos, tanto el énfasis en la República como medio para llevar adelante la imprescindible refundación de la Argentina de Carrió, como la necesidad de avanzar en el camino de la concertación de Fernández de Kirchner.
En segunda instancia, en ninguna de las piezas analizadas desaparece el énfasis que ambas candidatas ponen en transmitir sus valores y todos los elementos de su pensamiento político, que representa el aspecto simbólico de la ideología; ni en la importancia que ambas asignan a la necesidad de explicar la realidad argentina, presentando sus diagnósticos como verdades que han de ser aceptadas por los electores.
Así queda expresado en la tabla sintética de matrices, donde se verifica el grado variable de ideologización (alta, media, baja) de las candidatas a lo largo de la campaña:
En suma, el análisis de la campaña presidencial de la Argentina 2007 refleja un resultado que a simple vista puede resultar contradictorio o cuanto menos paradójico: que, aun en escenarios de homogeneización, la ideología no desaparece sino que sigue presente, convirtiendo al centro del electorado no en un espacio de supresión de la izquierda y la derecha ideológicas, sino como una síntesis que se nutre de sus diferencias, sin anularlas (Bobbio, 2001: 56-58).
Bolivia 2009: campaña y contracampaña en pugna ideológica[II]
Las elecciones de diciembre de 2009 en Bolivia transitaron con ciertas novedades, pues el sistema de votación había sido cambiado recientemente por la Ley de Régimen Electoral Transitorio. Ésta contemplaba el ballotage y además ampliaba el padrón, que incluía por primera vez a todos los bolivianos residentes en el extranjero, siempre que estuvieran inscriptos.
Respecto del contexto político, el sistema de partidos que venía caracterizando al país era mayormente multipartidista, con varios partidos importantes. Sin embargo, este rasgo fue mutando hasta convertirse en un multipartidismo polarizado, donde algunos se ubican del lado de los sectores rurales, cocaleros, y buscan reivindicar sus derechos como pueblos originarios (Movimiento al Socialismo, MAS, por ejemplo); y en el otro extremo se ubican quienes llevan la bandera de los grandes grupos empresarios, mayoritariamente de Santa Cruz, como el Plan Progreso para Bolivia, partido que reúne propuestas de derecha.
Cada una de estas facciones tuvo su líder. Evo Morales es uno de los fundadores del MAS, movimiento que defendió la recuperación de la propiedad estatal plena sobre el gas y otros hidrocarburos. Socialista criado en la agricultura de subsistencia, Morales siempre apoyó políticas de izquierda en su país y defendió el sector cocalero de Bolivia.
Por su parte, Manfred Reyes Villa tiene un origen diferente. Hijo de militares, formó parte del Ejército. Estudió con la Escuela de las Américas y residió unos años en Estados Unidos, donde estudió administración de empresas y trabajó en empresas multinacionales. Reyes Villa es un fuerte defensor de las políticas de derecha en el país, con una fuerte impronta capitalista en su formación.
A partir de este contexto, aquí se analizarán los discursos de campaña de los dos candidatos centrales, con el propósito de conocer el grado de ideologización que aparece en ellos. Será interesante comprobar qué componentes de ideología se destacan cuando existe una polarización como la que fue señalada para estos comicios, o cuando el discurso político debe tomar en cuenta un electorado extendido, entre otras variables.
Ante la dificultad para conseguir discursos completos de la campaña de Bolivia, en este capítulo se analizan las tendencias a partir de fragmentos significativos hallados en prensa de los dos candidatos principales, además de los spots completos encontrados.
Cómo fue el proceso electoral 2009
Las elecciones bolivianas llevadas a cabo en diciembre de 2009 estaban marcadas por un ambiente polarizado entre quienes apoyaban la reelección de Evo Morales, por el MAS, y quienes estaban en contra de su gestión, como el derechista Manfred Reyes Vila. El escrutinio dio como resultado la victoria del primero, con el 64%. En segundo lugar quedó Reyes Villa (26%), tercero Samuel Doria Medina (6%) y cuarto René Joaquino Cabrera (2,3%).
El MAS sostuvo como postulados principales los siguientes: lograr la igualdad social para las mayorías originarias de Bolivia, eliminar la corrupción de las estructuras del Estado, nacionalizar los recursos energéticos, luchar por la integración al mundo industrializado y por los intereses de los cocaleros.
Sin embargo, en esta campaña en particular, Morales se diferencia de su anterior campaña izquierdista al buscar acercarse a las clases empresarias y a los grupos de mayor poder adquisitivo. En sus discursos intenta establecer “puntos de encuentro” con los sectores que antes lo rechazaban, y de hecho elige en su equipo político nuevas figuras que puedan acercarlo a estos sectores con fuerte poder en la opinión pública. Parece ir en busca no de una imagen opuesta a la que tenía, sino de una imagen orientada a posicionarse como un candidato más inclusivo en su ideas y propuestas.
Por su parte, el Plan Progreso para Bolivia, de Manfred Reyes Vila, tenía como premisa construir un país horizontal en el que la pobreza, la exclusión y el subdesarrollo fueran reemplazados por bienestar colectivo con autonomía de gestión regional. Su plan estaba dirigido hacia las familias, con el objetivo de logar la seguridad social (vivienda, trabajo, salud y educación). Todas sus propuestas parten de la crítica a las debilidades del gobierno vigente y se posicionan en la línea opuesta a la del partido gobernante.
Evo Morales,
