1910–1914 Peterburi ülikoolis germaani-romaani filoloogiat.
2 Voogavast.
3 Bernhard Linde oli sellal ajakirja Noor-Eesti toimetuse sekretär.
4 Ajakiri Noor-Eesti ilmus aastail 1910–1911. Kirja kirjutamise ajal oli ilmunud kolm numbrit. Nr 4 sai tsensori trükiloa 15. veebruaril 1911, viimane, nr 5/6, 15. oktoob-ril 1911. – „Noor-Eesti“ albumid ilmusid enne ja pärast ajakirja: I (1905), II (1907), III (1909), IV (1912) ja V (1915).
5 Barbaruse ja Semperi sõprus algas ühiste õpingute aastail 1905–1910 Pärnu gümnaasiumis.
6 Barbaruse selle perioodi proosatöid pole teada.
7 Ajakirjas Noor-Eesti nr 4 ja 5/6 ei leidu Barbaruse kaastööd, küll aga oli ilmunud ta luuletusi ajakirja 1. ja 2. numbris.
20
Johannes Vares-Barbarus gümnaasiumiõpilasena Pärnus.
Foto: P. Lanz. EKM EKLA, A-30: 10.
21
muusadega mässata, muidu on ju arstiteadlastel зачетisi8 iga käe ja jala varba jaoks... Andsin enne jõulu kolm ära; kevadeks jäi 5 veel. Üks sodi, kuidas ülikooli asjad lähavad. Minul on ta ikkagi kõrvaline asi, nagu gümnasium. Tervitusi J. W...
Kiievis 10/II. 1911.
Mõtlen siin paar kuud veel puigeldada, siis vist Haapsalu. Ehk näeme suvel, siis räägime ... Adr. Мариинско-Благов. 67/12. j.n.e.
[Piltpostkaart. Aadr: Noormees. /J. Semper./ ] Галерная 23/8./ „СПБ“.
2. Barbarus Semperile
Kiiev, 19. veebruar 1911.
Kiievis. 19/II
1911
Vastuseks:9 Ei ole ka siin midagi neitsilist idyllilist, vaid ülbe igapäevsus looduses kui loomuses. Hobused ja inimesed murravad uulitsa lögastikkudes jalgu, – igapäevane jalgade kurbmäng (ногодрама). Ülikoolis tüütav ja väsitav olla; oleks ometigi midagi kindlat! Kui midagi, – siis täiesti, nagu Hamlet – „быть или не быть“10. Nüüd teises käes Rauberi anatomia11, ühes Tammsaare (“Üle piiri“) (juba teist korda). Igavad on mõlemad, nii et „ise“ ka igavaks kisub minema. Siit ära sõita, oleks aasta kaotatud. Õige kamane asi. „N-E“ 3 nr. on tõesti labane. Ei tahtnud sellest kirjutada: mõni noormees arvab viimati, et ma seda oma tööde puudumise pärast nr. 3-s teen. Kui niisuguseid ülgastavaid12 asju „N-E“-sse mahutatakse, siis loen paremaks oma töösid iseseisva albumina ilmuda lasta; ehk aasta pärast, kui ma oma töödele teoretilise mõõdupuu ligi anda võin, mis arvustust juhtida võib.
8 Arvestusi (vn).
9 Enamik Semperi kirju Barbarusele nende korrespondentsi algaastaist on seni leidmata.
10 „Olla või mitte olla“ (vn); tuntud repliik William Shakespeare’i draamast „Hamlet“.
11 Prof August Rauberi laialt tuntud anatoomiakäsiraamat „Lehrbuch der Anatomie des Menschen“ I–II (1870–1872), mida ümbertöötatult on korduvalt välja antud (20. tr 1968/69).
12 Tülgastavaid.
22
On ju meie arvustajad niisama käkisepad, nagu enam jagu kirjutajaid. (Aspe kiitus Grüntali poolt13 j.n.e.) On aga vinged!
Mis tõugu Sinu „N-E“ kaastööd on?14 Ei oleks vist meie kirjandu-se kahjuks, kui mõni hea arvustaja Sööti, Ansomardit j.n.e. õige tub-liste sarjaks. Ka ennast usaldaks ma kunstnik-arvustaja hooleks, aga Jürgensteini labakindaliste sõnutuste15 alla heita – on nagu iseenese ei-tamine. Suvel loen ehk oma proosatööd Sinule ette, kui kokku saame. Tervitades, J. Vares.
[Piltpostkaart. Aadr: K.a. /Noormees. (stud. phil.)/ Joh. Semper. /Tuhalane. Лифл./чер. г. „Феллин“]
3. Barbarus Semperile
Kiiev, 3. aprill 1911.
Semper! palju pahandavaid igapäevsusi on oma jagu mind paralisee-rinud. Pääle selle ei rahusta mind nüüdse luulekunsti käsitamine ega ka teoria sugugi ja ma otsin juba hulka aega niiti, mis mind sellest labirintist välja aitaks, aga jällegi igapäevsus, nii inetu kui ta ka ei ole: eksamid, raha puudus ja veel tosin teisi mis ühiselt vaadates rohkem ei ole kui „igapäevsuste“ kogu, milledest ka pühadeks lahti ei saa. Ehk kunagi!.. Varsi munade pühad. Kuked munevad nüüd muidugi kanadega võidu – Aprill... Häid pühi!
J. Vares
Kiievis, 3/IV. 1911.
“N-E“ saan ma ikka 2–3 nädalit hiljem kätte. Ei ole teda16 veel siin pool näinud... Saadan täna nõudmise... Kaastööd ei mõtle nii pea saata. Tervitusi W–le ja U–le.17
[Piltpostkaart. Aadr: Г-ну студ. /И. Семперу./ В. О. 5-ая линия, 38 кв. 27./ „СПБ“]
13 Villem Grünthali (Ridala) arvustus Elisabeth Aspe jutustuse „Ennosaare Ain“ kohta (vt Postimees 31. XII 1910, nr 298).
14 Semperilt ilmusid ajakirjas Noor-Eesti nr 5/6 luuletused „Lilled palavikus“ ja „Raamatu-ga“, artikkel „Sümbolismus ja Saksa romantismus“ ja arvustus „Mõtted. Teine raamat“.
15 On osatatud kriitik Anton Jürgensteini didaktilis-moraliseerivaid arvustusi, mis suu-natud nooreestiliku kirjandusuuenduse vastu. Vt nt ajakirja Noor-Eesti nr 1 arvustus (Postimees 24. II 1910, nr 45).
16 Barbarus ootas ajakirja Noor-Eesti 4. numbrit.
17 Tervitusi läkitatakse arvatavasti Pärnu-aegsetele koolivendadele, sellal Peterburis õp-pivaile F. Varepile ja Jüri Uluotsale, kellest pikemalt vt J. Semper, Teosed XII. Mäles-tused. Tallinn: Eesti Raamat, 1978, lk 135 jj.
23
4. Barbarus Semperile
Kiiev, 2. mai 1911.
Semper! Olen „N-E“ toodetest õige tüdinud. Ei või kedagi süüdistada, sest ka ise ei ole sinna õige midagi saatnud. Sööt ei ole nagu sugugi oma poo-sis: on midagi võõrast, mis külma-värinaid üle piha ajab.18 Kõik paistab ilma eluta, ilma temperamendita, nagu kõik Eesti ... Prantsuse kirjandust olen õige väha alguskeeles lugenud ja ka säält pidin midagi leidma, mis jällegi mõtlema paneb: kas siis Eestis midagi omapäralist ei ole. On siis Suitsu „Noored-sepad“ j.v.t. ainult moonutatud tõlge Georges Duhamel’i „Ehan, Ehan! Fuse le Feu!“19 Meie „luulekuningas“ ja nii väeti ...20
Saatsin täna „N-E“le paberi, mis ehk trükkida kõlbab.21 Tervita-des, J. Vares.
Tervita Uluotsa ja Varepit,
