Zwangsvollstreckungsrecht. Bettina Heiderhoff

Скачать книгу

vor. 2. Typische Begründetheitsprobleme – Zuständigkeit von Urkundsbeamten oder Rechtspfleger (dahinter steht die Abgrenzung zwischen qualifizierter und einfacher Klausel) – Offenkundigkeit des Fehlens einer Erteilungsvoraussetzung. Materiell-rechtliche Probleme können nur mit der Klauselgegenklage (§ 768 ZPO) oder mit der Titelgegenklage (analog § 767 ZPO) geltend gemacht werden. – Klauselerinnerung kann auf Fehlen der Nachweise für die Erteilung einer qualifizierten Klausel nach §§ 726, 727 ff ZPO gestützt werden (dann parallel zu § 768 ZPO), aber nicht auf das Fehlen der materiellen Voraussetzungen selbst.

      Anmerkungen

       [1]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 731 Rn. 4.

       [2]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 731 Rn. 6.

       [3]

      Wie hier VGH Mannheim NJW 2003, 1203.

       [4]

      Letzteres ist wiederum umstritten; für die Antragspflicht Thomas/Putzo/Seiler, § 731 Rn. 6.

       [5]

      Schuschke/Walker/Schuschke, § 731 ZPO Rn. 6.

       [6]

      Brox/Walker, Rn. 133; differenzierend Schuschke/Walker/Schuschke, § 731 Rn. 6.

       [7]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 731 Rn. 7.

       [8]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 731 Rn. 7.

       [9]

      Schuschke/Walker/Schuschke, § 731 Rn. 7; Musielak/Voit/Lackmann, ZPO, § 731 Rn. 7.

       [10]

      Kaiser/Kaiser/Kaiser, Rn. 117.

       [11]

      Musielak/Voit/Lackmann, ZPO, § 768 Rn. 1.

       [12]

      Schuschke/Walker/Raebel, § 768 Rn. 9 m.N.

       [13]

      MünchKommZPO/K. Schmidt/Brinkmann, § 768 Rn. 4.

       [14]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 768 Rn. 5; zu den zeitlichen Grenzen der Rechtskraft vgl. Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, § 322 Rn. 41, 43.

       [15]

      RGZ 134, 156, 160; Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 768 Rn. 8.

       [16]

      Näher Schwab, Rn. 293 ff.

       [17]

      Schuschke/Walker/Raebel, § 768 Rn. 7; offen gelassen in BGH NJW-RR 2006, 567.

       [18]

      Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, § 768 Rn. 7; Brox/Walker, Rn. 145; a.A. MünchKommZPO/K. Schmidt/Brinkmann, § 768 Rn. 10.

       [19]

      MünchKommZPO/Wolfsteiner, § 732 Rn. 3.

       [20]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 732 Rn. 1.

       [21]

      Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, § 732 Rn. 8.

       [22]

      Musielak/Voit/Lackmann, ZPO, § 732 Rn. 3 ff; Schuschke/Walker/Raebel, § 768 Rn. 2.

       [23]

      Brox/Walker, Rn. 143.

       [24]

      BGH NJW-RR 1987, 1149 m.N.

       [25]

      Schuschke/Walker/Schuschke, § 732 Rn. 2.

       [26]

      BGH NJW-RR 2004, 1718, 1719; NJW 2009, 1887, 1888.

       [27]

      BGH NJW 2012, 3518; NJW-RR 2012, 1146.

       [28]

      MünchKommZPO/Wolfsteiner, § 732 Rn. 4.

       [29]

      OLG Koblenz FamRZ 2003, 108; Thomas/Putzo/Seiler,

Скачать книгу