(в зависимости от того, идет ли речь о реальном или вымышленном объекте), представляющий собой связь между словами и концептами; 3) смысловой или контекстуальный, отражающий отношение между окружающими словами и предполагающий актуализацию под влиянием контекста тех или иных обертонов смысла; 4) чувственный, передающий связь между языком и эмоциональным состоянием, оценкой говорящего, предполагающий наличие коннотативных созначений; 5) прагматический, связанный с целевыми установками коммуниканта. Последний аспект чрезвычайно важен, поскольку мысль становится понятнее, если мы улавливаем эмотивно-волевую подоплеку. И наоборот, без понимания мотивов, того, зачем высказывалась мысль, невозможно полное понимание сказанного, поскольку мысль рождается не только из другой мысли, но и из мотивирующей сферы нашего сознания, которая связана с желаниями, эмоциями.
Исследователи, уделяющие большое внимание стилистической окраске, выделяют значения, исчерпывающие свое содержание знанием о мире (о «натуральных» объектах, артефактах, физических акциях, чувствах, явлениях, событиях, фактах и свойствах), которые имеют нейтральную стилистическую маркированность; безобразные значения, включающие в себя только рациональную оценку (они также всегда нейтральны); значения, экспрессивно окрашенные, которые включают в себя эмотивность и всегда стилистически маркированы [Телия 1996: 126].
Иногда все многообразие концептуальных внутрисловных связей сводится только к двум основным типам: импликационным и классификационным. Импликационная связь значений широко представлена в семантических структурах многозначных слов: материал – изделие, причина – следствие, исходное – произвольное, действие – цель, процесс – результат, часть – целое и т. д., – т. е. все разновидности симультанных и секуссивных, статических и динамических, слабых и сильных связей с жесткой и вероятностной зависимостью. Второй тип связей представляет собой своеобразный «мыслительный аналог распределения признаков у сущностей объективного мира» [Никитин 1996: 256]. Классификационные связи могут быть гиперогипонимическими (родовидовыми) и симилятивными, т. е. связями по сходству признаков вещей и их отношений в объективном мире. Указанные содержательные связи образуют каркас семантической структуры полисемантичного слова [Там же].
Для многих современных теорий семантического анализа важны такие характеристики признаков значения, как устойчивость и информационная значимость. Так, признаки отдельного значения отличаются друг от друга тем, насколько они могут подвергаться изменениям. Устойчивость того или иного признака отражает степень зависимости от него всей внутренней структуры значения или же, иными словами, обусловливает его вклад в обеспечение целостности структуры значения. Например, геометрическая форма уже не является устойчивым признаком некоторых овощей, фруктов и даже ягод: представление о них существенно не изменится, если вообразить квадратные помидоры и арбузы. Однако круглая форма является устойчивым признаком, например, колеса. Таким образом, признак является
