ohne System, FS für Udo Steiner, 2009, S. 119 (120 ff.); Joachim Englisch, Folgerichtiges Steuerrecht als Verfassungsgebot, FS für Joachim Lang, 2011, S. 167 (172 ff.).
Daneben wird Systemgerechtigkeit teilweise auch in anderen Verfassungsgeboten lokalisiert, so etwa im Rechtstaatsprinzip (BVerfGE 7, 129 (152 f.)) oder innerhalb der Verhältnismäßigkeitsprüfung (BVerfGE 121, 317 (363 ff.)).
BVerfGE 9, 20 (28); eher skeptisch BVerfGE 34, 103 (115 ff.); 36, 383 (393 f.); vgl. auch Peine (Fn. 251), S. 54, 302; Degenhart (Fn. 245), S. 52.
Insgesamt zu den Rechtfertigungsanforderungen an eine Durchbrechung der Folgerichtigkeit Englisch (Fn. 246), S. 167 (195 ff.).
In diese Richtung BVerfGE 76, 130 (139 f.); ähnlich 59, 36 (49); 75, 382 (395 f.); 116, 164 (186).
BVerfGE 34, 103 (115); 45, 363 (375); 61, 138 (149); 66, 214 (224); 68, 237 (253); 81, 156 (207).
BVerfGE 99, 280 (290, 294); 101, 132 (138); 117, 1 (30); 120, 125 (155); 122, 210 (231); 123, 111 (121).
Kritisch insbesondere Uwe Kischel, Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitssatz, AöR 124 (1999), S. 174 ff.; derselbe, Gleichheitssatz und Steuerrecht, Symposium Paul Kirchhof, 2009, S. 175 ff.; Alexander Hanebeck, Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber, Der Staat 41 (2002), S. 429 ff.; Peter Dieterich, Systemgerechtigkeit und Kohärenz, 2014.
Vgl. zur Notwendigkeit einer Auseinandersetzung mit den Tatbestandsvoraussetzungen eines Systemgebots, insbesondere mit dem Systembegriff Joachim Englisch, Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel, 2008, S. 145; Rolf Eckhoff, Rechtsanwendungsgleichheit im Steuerrecht, 1999, S. 169 ff.; Bernhard Kempen, Gebühren im Dienst des Sozialstaats?, NVwZ 1995, S. 1163 (1166); Rainer Prokisch, Von der Sach- und Systemgerechtigkeit zum Gebot der Folgerichtigkeit, FS für Klaus Vogel, 2000, S. 293 (295).
Kischel (Fn. 253), S. 193 ff.; derselbe, (Fn. 259) S. 183 ff.
Kischel (Fn. 253), S. 203 ff.
BVerfGE 122, 210 (230 ff.).
BVerfGE 123, 111 (124); mit deutlicher Kritik Rainer Hüttemann, Das Passivierungsverbot für Jubiläumsrückstellungen zwischen Folgerichtigkeitsgrundsatz und Willkürverbot, FS für Wolfgang Spindler, 2011, S. 627.
Kritisch Jörn Ipsen, Besteuerung und Eigentum, in: FS für Peter Badura, 2004, S. 201 (209).
Obgleich die beiden zentralen Entscheidungen zur Vermögensbesteuerung nach Einheitswerten (BVerfGE 93, 121) und zur Geltung des Halbteilungsgrundsatzes (BVerfGE 115, 97) gerade das Zusammenwirken von zwei Steuerarten (Einkommen- und Vermögen- bzw. Einkommen- und Gewerbesteuer) betrafen; vgl. zuvor bereits Karl-Heinrich Friauf, Substanzeingriff durch Steuer-Kumulation und Eigentumsgarantie, StuW 1977, S. 59. Zu diesem verfassungsrechtlichen Problem allgemein m.w.N. Gregor Kirchhof, Kumulative Belastungen durch unterschiedliche staatliche Maßnahmen, NJW 2006, S. 732.
Eigentumsschutz öffentlich-rechtlicher Rechtsstellungen, NJW 1955, S. 1249 (1250); Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaats, VVDStRL 12 (1954), S. 8 (32); ferner Peter Badura, Diskussionsbeitrag, VVDStRL 39 (1981), S. 396 f.; ders., Eigentum, in: Handbuch des Verfassungsrechts, 21994, § 10 Rn. 42; Ulrich K. Preuß, Rechtsstaat – Steuerstaat – Sozialstaat, in: Deiseroth/Hase/Ladeur (Hg.), Ordnungsmacht, 1981, S. 54 f.; Joachim Wieland, in: Dreier, Grundgesetz Kommentar, Bd. 1, 32013, Art. 14 Rn. 65 ff.; Brun-Otto Bryde, Steuerverweigerung und Sozialstaat, in: FS für Friedrich von Zezschwitz, 2005, S. 321; richtige Rekonstruktion des Zusammenhangs demgegenüber bei Kube (Fn. 20), S. 11 (16 ff.): Vorrang der Steuerfinanzierung zur Erzielung politisch „ungebundener“ Finanzmittel zu sozialstaatlicher Gestaltung.
Vgl. Gunnar Folke Schuppert, Verfassungsrechtliche Prüfungsmaßstäbe bei der verfassungsrechtlichen Überprüfung von Steuergesetzen, in: FS für Wolfgang Zeidler, 1997, S. 691.
Die überkommene, den Vorbehalt des Gesetzes auslösende konstitutionelle Formel von den „Eingriffen in Freiheit und Eigentum“ meinte zuallererst den Steuereingriff.
Ipsen (Fn. 259), S. 205 f.: „Nicht einleuchtend ist freilich, warum die unabweisbare sozialstaatliche Notwendigkeit der Mittelbeschaffung zu rechtsstaatlichen ‚Lockerungen‚ sollte führen können.“; so jetzt auch explizit BVerfGE 115, 97; der im Haupttext dargelegten Fehlvorstellung unterliegen auch Teile des Sondervotums Böckenfördes zum Vermögensteuerbeschluss, BVerfGE 93, 149 (163 f.): Sozialstaatlichkeit als „letzter Grund“ für die Exemtion der Abgabenerhebung aus dem Schutzbereich von Art. 14 GG; besonders deutlich bei Bryde (Fn. 261).
Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaats, VVDStRL 12 (1954), S. 8 (32).
BVerfGE 2, 237 (258 f.);
