des Enteignungstatbestands auf einen zwangsweisen hoheitlichen (Sach-)Güterbeschaffungsvorgang, insbesondere durch die Nassauskiesungsentscheidung BVerfGE 58, 300, wird dies noch deutlicher; explizit wiederum BVerfGE 115, 97; anders gelagert ist der argumentative Rückgriff von Vogel (Fn. 197), S. 20.
BVerfGE 95, 267 (300).
BVerfGE 4, 7 (17); 75, 108 (154); 78, 249 (277); 81, 108 (122).
BVerfGE 19, 119 (128 f.); 23, 12 (30); 30, 250 (271 f.); 63, 312 (327); 68, 287 (310 f.).
Selmer (Fn. 75), S. 255; Karl Heinrich Friauf, Steuergesetzgebung und Eigentumsgarantie, JurA 1970, S. 302 f.; Jürgen Eschenbach, Der verfassungsrechtliche Schutz des Eigentums, 1996, S. 231 ff.; Vogel/Waldhoff (Fn. 13), Rn. 540 ff.; Ipsen (Fn. 259), S. 208 ff.
BVerfGE 93, 121 (135 ff.).
Paul Kirchhof, Besteuerung und Eigentum, VVDStRL 39 (1981), S. 213; abweichend Birk (Fn. 195), S. 204 ff.
Zu dem überkommenen, ein ganz anderes Sachproblem betreffenden kirchensteuerrechtlichen Halbteilungsgrundsatz bei konfessions-, nicht hingegen bei glaubensverschiedenen Ehen BVerfGE 19, 226; 19, 242; 19, 268. Allgemein zu Quantifizierungsproblematik Hanka von Aswege, Quantifizierung von Verfassungsrecht, 2016, v.a. S. 197 ff.
BVerfGE 115, 97.
Papier (Fn. 112), S. 76 ff.; ders., Besteuerung und Eigentum, DVBl 1980, S. 787 (793); Birk (Fn. 195), S. 189; Hanno Kube, Verhältnismäßigkeit von Steuern und Abgaben, in: Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, S. 157.
A.A. insbesondere Hans Herbert von Arnim, Besteuerung und Eigentum, VVDStRL 39 (1981), S. 286; Michael Elicker, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Besteuerung, DVBl 2006, S. 480; Walter Frenz, Die Verhältnismäßigkeit von Steuern, GewArch 2006, S. 282 (285 ff.).
Markus Heintzen, Die unterschiedliche Behandlung von Gewinnen und Verlusten, in: Rüdiger von Groll (Hg.), Verluste im Steuerrecht, 2005, S. 163 (179 ff.).
Wernsmann (Fn. 63), S. 203 ff., 237 ff.; Tina Beyer, Die Freiheitsrechte, insbesondere die Eigentumsfreiheit als Kontrollmaßstab für die Einkommensbesteuerung, 2004, S. 162 f., 164 ff.
Vgl. insgesamt – wenn auch nicht stets überzeugend – Beyer (Fn. 278), insbes. S. 142 ff.
Ipsen (Fn. 259), S. 213 f.
Zu dieser Bestimmung Waldhoff (Fn. 108), S. 254 ff.
BVerfGE 115, 97.
Vgl. bereits Ipsen (Fn. 259), S. 214.
Frenz (Fn. 276), S. 283; Insofern zu Recht auch Ute Sacksofsky, Halbteilungsgrundsatz ade – Scheiden tut nicht weh, NJW 2006, S. 661 (662) mit dem Hinweis, dass auch hier der problematische Rückgriff auf eine verfassungsgerichtliche Ausgaben- und damit Aufgabenbeschränkung offen bleibt.
Christian Waldhoff, „Der Gesetzgeber schuldet nichts als das Gesetz“, in: FS für Josef Isensee, 2007, S. 325.
Zur Bedeutung des spezifischen Funktionszusammenhangs der Steuer für den Rechtsanwendungsprozess BVerfGE 55, 274 (299); 67, 256 (282).
Siehe Klaus Vogel/Christian Waldhoff, in: Kahl/Waldhoff/Walter (Hg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattsammlung, Vorb. zu Art. 104a–115 GG, Rn. 362.
BVerfGE 7, 244 (251); 29, 402 (408); 67, 256 (282); BFHE 78, 124; 140, 396; Rainer Wernsmann, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FO, § 3 AO Rn. 37.
Vgl. Roman Seer, in: Tipke/Lang, Steuerrecht, 242020, § 2 Rn. 12.
Hierzu BVerfGE 93, 319 (342); 82, 159 (178); 55, 274 (299); siehe auch Isensee (Fn. 13), S. 409 ff. Der Steuerbegriff bildet damit insbesondere die äußere Schranke der Besteuerungshoheit, vgl. Vogel/Waldhoff (Fn. 289), Vorb. zu Art. 104a bis 115 Rn. 360.
Vgl. Seer
