style="font-size:15px;">
[11]
OLG Düsseldorf Beschl. v. 16.4.2010 – III-4Ws 163/10.
HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 9 m.w.N.
KK-Laufhütte § 140 Rn. 13.
Schlothauer Rn. 192d.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 166.
Burhoff StraFO 2018, 405 ff.
§§ 117 Abs. 4, 118a Abs. 2 S. 2–4, 350 Abs. 3, 364a, 364b, 408b, 418 Abs. 4 StPO, § 68 JGG, § 60 OWiG.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167.
Schlothauer Rn. 193a.
Molketin StraFo 2005, 54; Schlothauer Rn. 193e; LG Berlin StV 1994, 11; 2005, 15.
Molketin StraFo 2005, 54; Schlothauer Rn. 193c.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht, Rn. 167.
Schlothauer Rn. 193b m.w.N.
OLG Hamm StV 2005, 56.
OLG Hamm StV 2005, 57 (Theiß); LG Gera StV 1999, 654; Eisenberg JGG § 68 Rn. 24; Spahn StraFo 2004, 82, 83.
OLG Köln StraFo 1997, 78; OLG Brandenburg wistra 2005, 78.
Molketin StraFo 2005, 54, 55.
Schlothauer Rn. 194.
LG Bremen StV 2005, 81.
HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 19.
HK-Julius/Schiemann § 140 Rn. 19.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167.
Molketin StraFo 2005, 54, 58.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167.
Um eine Bagatellsache handelt es sich u.E. in Fällen mit einer Straferwartung von maximal 30 Tagessätzen Geldstrafe. Bereits die drohende Verhängung eines Fahrverbotes nimmt wegen des hiermit verbundenen erheblichen Eingriffs in die individuelle Mobilität dem Verfahren den Charakter einer Bagatellsache.
BVerfGE 18, 404.
LR-Lüderssen § 147 Rn. 6.
Beulke/Swoboda Strafprozessrecht Rn. 167 m.w.N.
AG Saalfeld StraFo 2002, 300.
Schlothauer Rn. 196 m.w.N.; LG Kiel StV 2009, 236.
OLG Hamm 2 Ss 21/04.
OLG Zweibrücken StraFo 2005, 28.
Schlothauer
