Vgl. die insoweit eindeutige Gesetzesbegründung, BT-Drs. 14/5429, 32; siehe ferner BGH NJW 2014, 1749, 1750. Der Hauptgrund dürfte darin liegen, dass die Gewaltschutzanordnung auch im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes ergehen kann, wobei insoweit die Glaubhaftmachung der Voraussetzungen ausreicht.
Kröpil, DRiZ 2014, 420, 423.
BGHSt 58, 136; OLG Dresden, Beschluss vom 10.9.2014 – 2 OLG 23 Ss 557/14.
Heghmanns, Grundzüge einer Dogmatik, S. 312 ff.; MK-Schmitz, Vor § 324 Rn. 86 ff.; Arnhold, JZ 1977, 789; Ostendorf, JZ 1981, 167, Perschke, wistra 1996, 164 f., Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht, Rn. 213; SSW-Saliger, Vor § 324 Rn. 31; Wüterich, NStZ 1987, 106, 107; auch noch Schall, NJW 1990, 1263, 1267 (vgl. aber SK-Schall, Vor § 324 Rn. 78).
Erb, Gössel-FS, S. 217, 228 f.
Vgl. OLG Frankfurt NVwZ 1988, 286 zum illegalen Aufenthalt (§ 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthaltsG).
Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 165.
Vgl. BGHZ 99, 249.
So mit wenigen Einschränkungen auch Heghmanns, Grundzüge einer Dogmatik, S. 240 f.; Rengier, ZStW 101 (1989), 874, 902 ff. jeweils m.w.N.; siehe ferner BayObLG NJW 1994, 2103.
Vgl. Jakobs, AT 16/29; siehe auch F.-C. Schroeder, Frisch-FS, S. 1039, 1043, der auf die Anscheinsgefahr eines Handelns ohne Genehmigung abstellt.
Vgl. MK-Erb, § 34 Rn. 190 ff.
Rengier, ZStW 101 (1989), 874, 883 f., 902 f.
Sch/Sch-Heine/Hecker, Vor §§ 324 Rn. 20 m.w.N.
Dazu Erbs/Kohlhaas-Senge, § 95 AufenthG Rn. 13.
Lenckner, Abschied Pfeiffer-FS, S. 27; Roxin, AT Bd. 1, § 17 Rn. 63; Rudolphi, NStZ 1984, 193, 197; siehe auch LG Hanau NJW 1988, 571, 576; Bloy, ZStW 100 (1988), 485, 502 ff.; Sch/Sch-Heine/Hecker, Vor §§ 324 ff. Rn. 17a. Zum Streit siehe auch den Tagungsbericht zur Strafrechtslehrertagung 1989 in Trier von Lagodny, ZStW 101 (1989), 908, 934 ff.
Vgl. auch Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 203 ff. m.w.N.
Richtig insofern BGHSt 23, 86, 91, 93 f.; BGH NJW 1982, 189; OLG Hamm NJW 1954, 1735; OLG Hamburg NJW 1980, 1007; OLG Frankfurt am Main(Z) WRP 1980, 270; OLG Frankfurt am Main(Z) WRP 1992, 717; OLG Koblenz DAR 1999, 419; OLG Stuttgart(Z) InVo 2001, 382, 383; SK-Schall, Vor § 324 Rn. 80; a.A. wohl Laaths, Das Zeitgesetz, S. 112; diff. (§ 2 Abs. 3 StGB bei aus materiellen Gründen erfolgreicher Anfechtung) Sch/Sch-Heine/Hecker, Vorbem §§ 324 ff. Rn. 22; AWHH-Hilgendorf, § 41 Rn. 27.
Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 468 ff., 536.
Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 469.
Rengier, ZStW 101 (1989), 874, 891.
So mit wenigen Einschränkungen auch Heghmanns, Grundzüge einer Dogmatik, S. 240 f.; Rengier, ZStW 101 (1989), 874, 902 ff. jeweils m.w.N; siehe ferner BayObLG NJW 1994, 2103.
Vgl. dazu Sch/Sch-Heine/Eisele, § 331 Rn. 61 f.; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1 , Rn. 1113.
Etwa Puppe, GA 1990, 167; NK-Puppe, § 16 Rn. 63; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 163 ff.
Heghmanns, Grundzüge einer Dogmatik, S. 86; Schuster, Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, S. 151 f.
BGH NStZ 1989, 475; Odenthal, NStZ 1991, 418, 419; NK-Puppe, § 16 Rn. 63; KK-OWiG-Rengier, § 11 Rn. 18; MK-Zopfs, § 145c Rn. 13; Fischer, § 145c Rn. 10; i.E. offen BayObLG NStZ-RR 2000, 122, 123.
