обязывающий характер.
Средствами же достижения целей (функций, обязанностей) деятельности служит «все то, что необходимо для реализации цели, все то, что, по выражению Гегеля, “служит цели” и имеет смысл именно в этой связи»[81]. В досудебном производстве средства следователя и защитника могут быть только двух видов – процессуальными и криминалистическими.
Процессуальными средствами достижения этими субъектами своих целей в досудебном производстве по уголовному делу являются те, применение которых в каждом случае влечет за собой возникновение между ними определенных процессуальных правоотношений.
Криминалистическими – средства информационно-познавательной деятельности определенного участника данного процесса, реализуемые в условиях потенциального или реального противодействия со стороны лиц и органов, имеющих иные, чем у него, интересы в уголовном деле[82].
Естественно, что вопросы тактической допустимости касаются не процессуальных средств (они заложены в законе, и потому проблема об их допустимости в принципе не стоит; в этом отношении в изучаемом контексте проблема несколько иная: возможные злоупотребления правом на выбор и использование отдельных из них), а средств криминалистических.
Все тактические средства создаются и включаются в арсенал субъектов правоприменительной деятельности в уголовном судопроизводстве (в первую очередь, естественно, следователя) трояким, если так можно выразиться, путем:
во-первых, теоретическим – как обоснование наукой криминалистикой возможности использования в тактических целях результатов проявления отдельных закономерностей, осознанных в таком качестве и изученных наукой криминалистикой.
Например, тактическая рекомендация о том, что для опознания опознающему лицу следует предъявлять одновременно не более девяти человек, основана на использовании психологической закономерности, известной в литературе как «закон миллеровской семерки». Согласно ему человек одновременно адекватно и качественно может воспринимать семь плюс-минус два объекта;
во-вторых, как обоснование криминалистикой возможности использования в тактических средствах отдельных способов действия и поведения, созданных практикой криминалистической деятельности.
Характерным примером таких приемов являются так называемые нетрадиционные методы воздействия на допрашиваемого. Они предлагаются Н. Н. Китаевым и рядом других криминалистов для включения в тактический арсенал на основе их собственного следственного опыта (использование биоритмов допрашиваемого, музыки, запахов в процессе допроса). Научная обоснованность и допустимость этих средств в настоящее время широко и активно обсуждается в литературе;
в-третьих, волеизъявлением на то законодателя.
В принципе в уголовно-процессуальный закон включаются лишь те обоснованные наукой криминалистикой и теорией судебных доказательств тактические приемы и рекомендации,
