регрессии мы решили относительно натуральных логарифмов, взятых от исходных данных, то в результате оно приобрело следующий вид:
Ln Y=-3,1154+1,28073 lnX
Согласно последнему уравнению регрессии, прогноз курса доллара рассчитывается на основе логарифмов, взятых от исходных данных. Например, прогноз относительно апреля 2010 г. вычисляется следующим образом:
Ln Y=-3,1154+1,28073* 5,370638= 3,762939; где 5,370638=ln(215) – натуральному логарифму от порядкового номера апреля 2010 г. =215.
Отсюда находим (в Excel потенцирование натуральных логарифмов производится с помощью функции EXP), прогноз курса доллара на апрель 2010 равен:
Y=EXP(3,762939)= 43,07482
После проведения соответствующих преобразований, вышеуказанное уравнение регрессии приобретет следующий вид:
Y=EXP(-3,1154 + 1,28073 lnX)= 0,044361*X^1,28073
С помощью последнего уравнения регрессии можно делать расчет прогнозов непосредственно от исходных данных, а не от их натуральных логарифмов. В результате прогноз курса на доллара на апрель 2010 г. можно вычислить следующим образом:
Y=0,044361*215^1,28073; где 215 – порядковый номер апреля 2010 г. (при июне 1992 г. =1).
Несмотря на то, что коэффициент детерминации у степенного уравнения регрессии выше, чем у линейного, однако, например, относительно апреля 2010 г. прогноз по данному уравнению регрессии весьма сильно отклоняется от фактического курса доллара, как впрочем, и во многих других случаях. Судя по таблице 2.9, с января 2009 г. по апреля 2010 г. отклонения от прогноза (остатки), сделанного по уравнению регрессии yрасч.= 0,044361*X^1,28073, колебались в диапазоне от -3,7954 руб. до -13,7862 руб., что свидетельствует о невысокой точности данной прогностической модели.
Таблица 2.9. Прогноз по степенному уравнению регрессии, фактический курс доллара и остатки с января 2009 г. по апрель 2010 г.
При этом средняя абсолютная ошибка прогноза по модулю для степенной статистической модели – см. формулу (2.20) – оказалась равна 5 рублям 92, 4 копейкам. Следовательно, этот показатель у данной модели оказался на 30 коп. выше, чем у линейной модели. В свою очередь, средняя относительная ошибка по модулю в процентах ‑ см. формулу (2.21) – для степенной модели оказалась равна 31,10 процентам, то есть на 7,78 процентных пункта ниже, чем у линейной модели. Более того, если построить график остатков по степенной прогностической модели (см. рис. 2.3), то легко обнаружить, что на нем наблюдается несколько локальных трендов. А это – как мы говорили ранее – наглядно свидетельствует о нестационарности остатков.
Рис. 2.6. Нестационарность остатков, полученных по степенной прогностической модели
Отсюда можно сделать вывод, что не только линейная модель, но и степенная модель, в которой в качестве независимой переменной использовался фактор времени (порядковый номер месяца), оказались непригодны для прогнозирования курса доллара. Все это заставляет нас продолжить поиск адекватной прогностической модели.
Контрольные
