совершенно нелепую или неправильную политику властителя, будет куда сильнее общества, в котором проводят адекватную и правильную политику, но не обращают внимания на не принадлежащих к иерархии власти людей. В конечном счете, последнее рано или поздно уступит место первому, в результате чего такое вмешательство в любом случае станет обязательным.
В общем случае на сегодняшний день воздействие иерархии власти на правила общества и мнения людей может происходить несколькими способами42.
Первый и наихудший из них – влияние на человеческий страх путем запугивания и террора. В этом случае люди осознают свое подчинение и доминирование властвующих, выполняют приказания и принимают их политику, но при малейшей возможности они попытаются сбросить своих властителей. Как рабы, у которых нет прав, люди, подчиняясь своему страху, желают освобождения от сковывающих цепей подчинения.
Второй вариант – намного лучше, но довольно ограниченный по возможностям – воздействие на существующие представления о должном и выгоду людей. Например, власть имущие могут рассказывать о реальных или выдуманных событиях, очень сильно влияющих на сознание людей, как, к примеру, байка о «распятом мальчике» на Донбассе злыми «фашистами-бандеровцами»43; они могут раскрывать темные, общественно неприемлемые пятна биографии определенных людей или даже выдумывать их, давить на чувство жалости, чувство долга по защите родины или чувства человеческой доброты, как это делают толерантные европейцы, говоря о мигрантах, или как это делали нацисты, создавая плакаты об инвалидах, душевнобольных и других мало приспособленных к жизни индивидов. Короче говоря, информационное воздействие на человека может быть различным, но дабы оно в этом случае имело влияние, необходимо воздействовать на человеческие чувства, имеющие отношение к выгоде, долгу или «чужому долгу». Человек из-за такого влияния неявно подчинится властям, т. е. поддержит политику и властвующих, без конкретного выполнения их приказов, и будет вести себя необходимым образом, не догадываясь о действительных причинах своих мнений и поступков. Фактически он подчинится без осознания этого.
Ограничения второго варианта состоят, во-первых, в невозможности кардинального изменения мнений и поведения людей, ибо изменить выгоду, долг или «чужой долг» путем воздействия на них невозможно, а во-вторых, в краткосрочности такого влияния и в отсутствии его стойкости к другому подобному воздействию. Иначе говоря, мнения людей через противоположную пропаганду можно вновь изменить. И тут появляется третий вариант, наилучший для власти – не влияние на выгоду, долг или «чужой долг», а их изменение, которое в полной мере возможно только у детей, путем соответствующего, в первую очередь идеологического, подкрепленного специальной средой и предоставленными возможностями,
Конкретные способы влияния (пропаганды) можно найти на просторах интернета в открытом доступе.
https://youtu.be/kgfkWExDrUQ
