style="font-size:15px;"> Нет «специалистов по неизвестному».
Требуются новые подходы к пониманию взаимоотношений между личностью и государством.
Требуется отказ от обожествления государства (презумпции его святости), от переоценки и недооценки сегодняшних и перспективных его возможностей.
Необходимо раскрыть социальный и государственный, конституционный потенциал личности вообще, конкретной личности в данном ее правомерном или неправомерном поведении – в частности и в особенности.
Иначе говоря, государство конституционно ответственно перед личностью, а личность конституционно ответственна перед государством.
И это еще один довод в пользу современного решения сначала конституционных проблем (самой Конституцией), и только на этой основе – производных от них отраслевых вопросов.
Наиболее полно и строго это выражает такая разновидность конституционной ответственности как уголовная ответственность.
3. Уголовная ответственность – исключительная отрасль
конституционной ответственности
Статус гражданина и личности выступает в качестве объекта охраны, но также и в качестве объекта изменяющего, преобразующего воздействия на себя со стороны Конституции.
Установление уголовной ответственности – единственный случай, когда негативное преобразование конституционного положения лица заранее программируется, предопределяется Конституцией как общий принцип, а Уголовным кодексом и другими актами – как конкретизация и реализация принципа.
Совершение преступления – единственный случай, когда негативное преобразование конституционного положения его субъекта предопределяется в принципе им самим.
Но во всех этих случаях незримо и зримо преобразуется и положение государства, конституционный его арсенал по отношению к самому себе, а потом и по отношению к конкретным своим партнерам.
Все эти возможности и их реальное использование находятся в исключительном, монопольном ведении Конституции. И уже один этот важнейший факт концептуально достаточен для обоснования конституционной природы уголовного закона как нормы конституционного ранга и уголовной ответственности как ответственности конституционной.
Защиту прав, свобод, интересов гражданина и личности Конституция осуществляет вынужденно двояким образом: путем установления гражданского статуса, а в случае преступления – пре-образования правового положения лица, посягающего на эти блага (до известных пределов и с известными гарантиями для него).
Устанавливая исходные положения и принципы уголовного законодательства, Конституция прямо предусматривает такие исключения из своих же собственных правил, которые вынужденно противоречат ее основам.
Какова природа этих противоречий?
