с двенадцатью – чрезвычайно трудно (а это еще очень простой случай). То есть для человека, который помнит хоть самые общие положения школьного курса, и то должно быть ясно: слова «эколога» – бред.
Ну ладно, химия – предмет сложный, так хоть арифметику (третий класс) должны были бы знать! Простейший подсчет на клочке бумаги, на коленке, убьет наповал: даже если у «эколога» с его лабораторией есть некий чудесный метод анализа – по минуте на вещество – и то, чтобы идентифицировать миллион различных(!) веществ, им потребуется, ничем иным не занимаясь, прокорпеть только над волжской водой почти семнадцать тысяч рабочих часов, более двух тысяч рабочих дней, шесть лет работы без праздников и выходных. Над невской водой – еще три года и т. д.
Дремучесть, дремучесть! Вот на что они рассчитывают, когда лгут толпе, и, выходит, не так уж плохо знают свою паству. Если абсурдные цифры «эколога», которые у нормального человека со средним образованием должны усмешку вызывать, проглатываются с горящими глазами, то уж бредни позамысловатее и подичее, вроде «жидомасонского заговора», «сионистской диктатуры» и т. п., должны проходить, как маслом смазанные.
А «эколог» продолжал завывать: «Устье для реки то же самое, что печень для человека! А это устье перегораживают плотиной! Давайте предложим тем, кто это построил, разрезать себе печень и вставить туда пластину! И посмотрим, как они будут жить!..» Сидящий на переднем плане с каменной физиономией вожак ленинградской «Памяти», в прошлом никому не ведомый кинорежиссер, демонстративно поднял руки для аплодисментов. Аудитория накалена: возбужденные лица, вытянутые шеи. Кажется, сейчас завоют в унисон оратору, как волки. Неужели так просто овладеть толпой? Неужели так мало для этого нужно? Да, дело сделано. Распалены до того, что ткни сейчас «ученый» пальцем, да выкрикни команду – бросятся по его мановению на кого угодно и разорвут.
Я выключил телевизор. Только и подумалось: бедная, бедная Волга! Погубители твои, советские гидростроители да промышленные ведомства, не так были для тебя страшны, как эти самозваные спасатели. Что ж, какова идеология, такова и наука.
Впрочем, шулерство старого «эколога» выглядит почти безобидным в сравнении с яростными устремлениями новых течений в русском фашизме. Молодые нацистские идеологи отбрасывают последнее притворство. В отличие от претендующих на респектабельность отечественных наследников Альфреда Розенберга, разыгрывающих роли писателей и ученых, младофашисты не собираются изображать из себя ни защитников природы, ни спасителей отечественной науки. А в отличие от старых черносотенцев из «Памяти», которых они презирают и называют «бородачами» и «лапотниками», не только не боятся достижений научно-технического прогресса, но уверены, что сумеют использовать их для утверждения своего господства.
Д. П. Петров в статье «Станет ли земля снова плоской», опубликованной в журнале «Свободная мысль» (№ 6, 1998), приводит
