[21] Rodolfo Pandolfi, “El voto de los argentinos”, Análisis-Confirmado, nº 616-394, 2 al 8 de enero de 1973, pp. 10-16.
[22] Santiago Bergadá, Guillermo Fretes y Juan Ramos Mejía (h), “Universidad: muchos estudiantes pueden pagar”, Carta Política, nº 37, noviembre de 1976, pp. 52-53.
[23] El 50,5% restante se repartió entre la Unión Cívica Radical (Balbín-Gamond) 21,29%, la Alianza Popular Federalista (Manrique-Martínez Raymonda) 15,17%, la Alianza Popular Revolucionaria (Alende-Sueldo) 7,56%, la Alianza Republicana Federal (2,96%), el partido Nueva Fuerza (Chamizo-Ondarts) 2%, el Partido Socialista Democrático (Ghioldi-Balestra) 0,93%, el Partido Socialista de los Trabajadores (0,63%) y el Frente de Izquierda Popular (0,41%). En conjunto, los frentes de izquierda alcanzaron menos del 10% de los sufragios. Más del 40% correspondió a las fuerzas de centro y centroderecha.
[24] Manuel Mora y Araujo y Peter Smith, “Peronism and Economic Development: The 1973 Elections”, en F. Turner y J. E. Miguens (eds.), Juan Perón and the Reshaping of Argentina, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1983, p. 175.
[25] “Vicente Solano Lima: ¿amigo o enemigo?”, Confirmado, nº 393, 15 al 21 de mayo de 1973, p. 11.
[26] Las palabras son de Carlos Altamirano, “Peronismo y cultura de izquierda (1955-1965)”, en Latin American Studies Center Series, nº 6, University of Maryland at College Park, 1992, p. 5.
[27] Véase CIMS, “Pronóstico electoral de las elecciones presidenciales…”, Estudio nº 112 [O.P. 32] (Colecciones Especiales y Archivos, Universidad de San Andrés, Argentina).
[28] Véase Darío Cantón, Jorge Raúl Jorrat y Eduardo Juárez, “Un intento de estimación de las celdas interiores de una tabla de contingencia basado en el análisis de regresión: El caso de las elecciones presidenciales de 1946 y marzo de 1973”, Desarrollo Económico, vol. 16, nº 63, octubre-diciembre de 1976, pp. 395-417.
[29] J. E. Miguens, “The Presidential Elections of 1973 and the End of an Ideology”, en F. Turner y J. E. Miguens (eds.), Juan Perón and the Reshaping of Argentina, ob. cit.
[30] Tulio Halperin Donghi, La larga agonía de la Argentina peronista, Buenos Aires, Ariel, 1994, pp. 61-62.
[31] Véase Rodolfo Terragno, “Perón y Balbín no entraron en una componenda”, Clarín, 12 de septiembre de 2010.
[32] “Perón-Montoneros y FAR. Los tramos más importantes”, El Descamisado, nº 17, 11 de septiembre de 1973, p. 4.
[33] “Cámpora-Lima: La fórmula de la discordia”, Panorama, nº 295, 21 al 27 de diciembre de 1972, p. 14.
[34] Heriberto Kahn, “Los vaivenes dentro del poder”, Carta Política, nº 12, primavera de 1974, p. 12.
[35] “Informe Licastro: Por qué Perón presidente”, Panorama, nº 325, 2 al 8 de agosto de 1973, p. 15.
[36] Véase IPSA POLL # 1972-OP010: ELECTIONS [computer file]. Roper Center for Public Opinion Research Study ARIPSA1972-OP010 Version 3. Institute IPSA, SA [producer], 1972. Storrs, CT: The Roper Center for Public Opinion Research, University of Connecticut [distributor], 2006, question 12.
[37] “Una encuesta oficial”, Panorama, nº 306, 8 al 14 de marzo de 1973, 17. Más del 70% de los encuestados pertenecía a las clases medias.
[38] Véase “La clase media fue el principal oyente del diálogo con el líder justicialista”, La Opinión, 6 de septiembre de 1973.
[39] Juan D. Perón, “Mensaje dirigido al pueblo argentino desde los balcones de la Casa de Gobierno”, 12 de junio de 1974.
[40] Félix Luna, “El tercer Perón”, Panorama, nº 331, 20 al 26 de septiembre de 1973, p. 36. La Hora del Pueblo fue un nucleamiento multipartidario concretado hacia finales del año 1970 del que participaron el Justicialismo, la Unión Cívica Radical del Pueblo, y los partidos Socialista Argentino, Conservador Popular y Bloquista.
[41] “Discurso del General Perón en la CGT”, 2 de noviembre de 1973.
[42] Íd.
[43] Discurso de Perón, 1º de mayo de 1974.
[44] Además del FREJULI, en esta oportunidad sólo se presentaron la Unión Cívica Radical (24,42%), la Alianza Popular Federalista (12,19%) y el Partido Socialista de los Trabajadores (1,52%).
[45] Heriberto Kahn, “El poder va hacia el centro”, La Opinión, 2 de septiembre de 1973, p. 1.
[46] Jorge Lozano, “La patria infantil”, Carta Política, nº 1, invierno de 1974, p. 13.
[47] En la apertura de las sesiones del Congreso del año 1974, luego de afirmar que “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”, Perón celebró “felizmente” vivir en una Argentina en paz y civilizada. Reñida con la realidad, la descripción buscaba anatematizar a los “inadaptados”. “Agentes del desorden son los que pretenden impedir la consolidación de un orden impuesto por la revolución en paz que propugnamos y aceptamos la mayoría de los argentinos”, dijo Perón, “agentes del caos son los que tratan, inútilmente, de fomentar la violencia como alternativa a nuestro irrevocable propósito de alcanzar en paz el desarrollo propio […] Superaremos la subversión. Aislaremos a los violentos y a los inadaptados”. En sintonía con el discurso militar anterior y posterior al gobierno peronista, Perón describió esa violencia como llegada desde el exterior, ajena al ser nacional. “No ignoramos que la violencia nos llega también desde fuera de nuestras fronteras”, señaló. Inadaptada y al servicio de ideologías foráneas, la juventud radicalizada quedaba así aislada de “la mayoría de los argentinos”. “Discurso del presidente Perón ante la Asamblea Legislativa al inaugurar las sesiones ordinarias”,
