между стимулами и реакциями. Возникла идея о том, что нужно попытаться в объективный метод включить представление о существовании каких-то факторов, механизмов, которые опосредуют связь между воздействием и ответной активностью организма, между стимулом и реакцией. Однако понимание этой связи у разных исследователей было различным.
Яркими представителями второй линии бихевиоризма являются Э. Толмен и К. Xалл. Этих психологов, при всем их различии, объединяет допущение наличия внутренних, опосредующих процессов, которые как бы усложняют связь между стимулом и реакцией. При этом К. Xалл на первый план среди опосредующих факторов (их иногда в нашей литературе называют «вмешивающимися переменными») выдвигает состояние потребности организма. Например, Халл исследовал, влияет ли разное состояние пищевой потребности (т. е. является ли изучаемое в эксперименте животное голодным или сытым) на успешность выработки связи между стимулами. Другие исследователи, прежде всего Э. Толмен и его последователи, включали в число опосредующих факторов когнитивные компоненты. Толмен использовал несколько метафорическое понятие «когнитивная карта», для того чтобы описать эту сложную связь между воздействием на организм и ответной реакцией.
Таким образом, в рамках бихевиоризма возникает идея опосредованности связи между стимулом и реакцией. Но эта идея раскрывается по-разному. Одни исследователи на первый план выдвигают некоторую познавательную активность животных, другие, наоборот, акцентируют внимание на состоянии потребности.
Хотелось бы отметить: бихевиоризм вообще не является однородным течением, в нем произошло размежевание позиций, в ходе которого были поставлены некоторые важные проблемы, что можно интерпретировать как, в известной мере, позитивный вклад в развитие науки. Но неизменным и общепринятым для всех американских бихевиористов остался перенос результатов исследования с животных на человека. Заметим, в развитии науки опять проявляется некоторый парадокс: сначала результаты наблюдений над человеком переносили на животных, затем, наоборот, результаты анализа поведения животных стали переносить на человека.
Варианты трактовки понятия «поведение». Поведение как предмет исследования во французской психологии. Итак, психология как наука о поведении – один из вариантов психологии. Нужно сказать, что из зарубежных психологов Уотсон не был единственным, кто настаивал на полагании поведения основным объектом психологического анализа. Так, в начале ХХ в. во Франции идея о том, что поведение должно быть объектом психологического анализа, стала достаточно популярной. Она содержалась в работах крупнейших психологов А. Пьерона и П. Жане. Во французской психологии был предложен несколько иной вариант трактовки поведения, чем в американской, в частности в работах Уотсона. В качестве иллюстрации этой мысли приведу высказывание Жане: «Чтобы распространить на людей психологию поведения,
