модификация.
Среди исследователей, которые называют себя бихевиористами, можно назвать американских ученых Д. Миллера, Ю. Галантера и К. Прибрама – авторов вышедшей у нас книги «Планы и структура поведения». В ней они указывают на ограниченность классического бихевиоризма и предлагают в качестве еще одного варианта новый вид бихевиоризма, который они назвали, несколько условно, субъективным бихевиоризмом. Отказываясь от старой упрощенной схемы, в соответствии с которой психолог должен только регистрировать стимулы и реакции, они высказывают суждение о том, что является опосредующим звеном между стимулом и реакцией. Их ответ таков: нужно постулировать у любого организма наличие плана (это центральное понятие в их работе). План присущ не только человеку, но и животному. Дальнейшая расшифровка понятия «план» такова: план есть то же самое, что программа в работе компьютера. Это и есть пример современного варианта машинного подхода.
В книге американских авторов П. Линдсея и Д. Норманна «Переработка информации у человека» мы встречаем интерпретацию психологии как науки о переработке информации. С этим информационно-кибернетическим подходом вы встретитесь в самых разных областях психологических знаний: в учениях о внимании, эмоциях, мышлении – одним словом, везде.
Оформилась отрасль психологической науки, где проводятся идеи о том, что психология должна прежде всего изучать процессы обработки информации. Это инженерная психология – отрасль психологии, которая занимается согласованием возможностей человека и современных технических устройств. Но если в инженерной психологии эта идея имеет прикладное значение, то за ее пределами в самых разных областях бытует концепция психологии как науки о переработке информации.
Почему я сказал, что эта позиция наиболее близка классическому бихевиоризму? Потому что, по существу, здесь делается попытка ответить на некоторые вопросы, поставленные бихевиоризмом, и «осовременить» его терминологию. Так, исходными понятиями классического бихевиоризма были понятия «стимул» и «реакция». Теперь вместо них говорят о «входе» и «выходе» по аналогии с техническими системами. У технического устройства есть вход и выход, или принимаемая информация и передаваемая информация.
Бихевиоризм в ходе своего развития поставил перед исследователями очень важную задачу: понять, что опосредует внешние воздействия и конечный выход, реакцию организма. В рамках психологии как науки об обработке информации ответ дается очень четко. То, что происходит внутри, между входом и выходом, – это обработка информации. В чем прелесть такого подхода? Здесь, по мнению его сторонников, демонстрируется строго научный подход, потому что в нем используются понятия, завоевавшие себе репутацию строго научных. Ведь никто не ставит под сомнение научность технических понятий, с помощью которых описывается работа технических устройств. Вот на
