plusieurs figures remarquables dans leurs rangs : Myhaylo Tkachenko, leur principal théoricien, avait été ministre des Affaires intérieures de la Rada Centrale ; Volodymyr Chekhivsky, président du conseil des ministres du gouvernement UNR [de la Rada] reconstitué. L'autre théoricien principal était Andriy Richitsky, l'un des rédacteurs de l'organe centrale du POSDU Robitnycha Gazeta en 1917. Myhaylo Audiyenko fut le plus actif au plan de l'organisation, à l'origine dans la forte organisation de Petrograd du POSDU où il était soldat, puis à Kyiv où il était proche de Vynnychenko. Autres membres importants, Antin Drahomyretsky, fonctionnaire à Kyiv, et Yurko Mazurenko, qui avait dirigé le comité de Petrograd du POSDU en 1917 et avait joué un rôle clef dans le blocage de la marche de Kornilov sur Petrograd.
5 Khrystiuk Vol. IV chapitre III p. 52.
6 Quand la division Dniprovska repris Kyiv après la défaite de Skoropadsky ce fut sous des drapeaux rouges et les slogans « Tout le pouvoir aux soviets » et « Toute la terre aux paysans ». Craignant une tentative de prise du pouvoir, Petlioura établit sa base en dehors de la ville (Petrichenko).
7 Ukrainian People's Socialist Republic, décembre 1918, (Robitnycha Hazeta, 7 janvier 1919, Khrystiiuk. Zamitky i materialy, Tome IV, pp. 55-56).
8 Idem.
9 Le KAPD était le Parti Communiste Ouvrier dissident en Allemagne. Pannekoek a fait sa mise au point contr ela dictature du parti communiste dans Der neue Balnquisismus.
10 Un exemple en est le colonel Bolbochan, ancien hetman (commandant) de la division Zaporozhian, nommé par le Directoire commandant en chef de l'Ukraine-rive gauche du Dnieper. Bolbochan institua un régime de terreur contre le retour de la révolution agraire et des conseils ouvriers (Baker, Peasants, Workers and the Revolution in the Village, 167-8).
11 Sur l'évolution de l'UNR, « Andr. Mykh » des Nezaleznhyky écrit : « Tout ce qui était vivant et actif était passé dans le mouvement des masses. Mais les vestiges du nationalisme bourgeois et de l'intelligentsia s'accrochait au drapeau bleu et jaune, montait des bouffonneries, des meetings au son des cloches d'églises, prières et autres attributs d'un nationalisme sentimental, ne faisant que discréditer le mouvement populaire et ses dirigeants. Notre tache et la tache du Directoire à ce moment là était de rompre complétement avec ces survivances d'unité nationale. » (Robitnycha Hazeta, décembre 1918, pp. 55-56).
12 Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV p. 69.
13 Idem.
14 Id.
15 On ne peut réduire à une volte-face de Porsh le fait qu'il se soit rapproché de Mazepa. On doit aussi envisager que l'expérience du pouvoir bolchevik en Ukraine l'avait sérieusement désillusionné, lui et d'autres. Ce fut alors son dernier discours devant un public du POSDU, après quoi il fut nommé ambassadeur de l'UNR en Allemagne. En janvier 1921 il adopta une attitude plus soviétophile, appelant lors d'un discours à un meeting étudiant à la reconnaissance de l'Ukraine soviétique et au retour en Ukraine. Porsh demanda à rentrer lui-même en Ukraine en 1922 et en janvier 1923 le Politubo ukrainien décida de le lui permettre, mais il ne rentra finalement pas. Ayant cessé ses activités politiques, il connut une fin tragique en Allemagne en 1944.
[NdT : M. Porsch a, en 1923, traduit la Critique de l'économie politique de Marx en ukrainien.]
16 Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 3, p. 242.
17 Declaratsiya Fraktsii Nazalezhnyky USDRP, Chervony Prapor, 22 janvier 1919.
18 Idem.
19 Id.
20 Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV p. 13.
21 Chervony Prapor, 22 janvier 1919.
22 Khrystiiuk. Zamitky i materialy, tome IV pp. 49-54.
23 Idem p. 12.
24 La supposition selon laquelle l'avancée de l'armée rouge en Ukraine à partir de décembre 1918 se serait faite sans l'accord de Lénine est purement spéculative (Adams, Adams, Arthur. The Bolsheviks in the Ukraine: The Second Campaign, 1918–1919.New Haven, CT: Yale UP, 1963.pp. 82-83).
NdT : Piatakov avait reconstitué un conseil des commissaires du peuple d'Ukraine, en territoire russe, à Koursk dés le 29 novembre 1918. Il avait commencé à progresser par le Nord-Est de l'Ukraine, mais on peut dire qu'il fut alors comme « aspiré » par le ralliement des paysans, et dans les villes, des ouvriers et de la population juive, à ses forces. Il s'installe à Kharkiv le 3 janvier. Lénine, dans une note du 17 janvier, qualifie la situation en Ukraine de « catastrophique », ce qui peut, entre autres choses, traduire un certaine mécontentement envers l'autonomie de l'armée rouge elle-même.]
25 Mazurenko, Dokymenti Trahichnoi Istorii Ukrayini, pp. 248-253.
[ NdT : on remarquera que Yuri Mazurenko connait bien les bolcheviks, ayant probablement pris part activement au soulèvement des soldats en février 17 à Petrograd et ayant été aux avant-postes pour stopper Kornilov.]
26 Symétriquement le commandant de l'armée rouge Antonov [NdT : Antonov-Ovseenko ?] envoie à Moscou un rapport affirmant qu' « il n'y a personne en Ukraine avec qui on puisse négocier. » (Stachiw, p. 258).
27 Les efforts de Mazurenko sont considérés comme ayant été sabotés par la nouvelle direction du Directoire et de l'UNRS (Vynnychenko, Vidrodzhennia natsii, vol. 3, pp. 279-280).
[ NdT : l'enchainement des événement est clair. Le Directoire éclate entre deux lignes : celle que tentent d'imposer les Nezaleznhyky va vers l'alliance avec Moscou, celle du pouvoir réel dans le Directoire, c'est-à-dire de Petlioura, est liée à l'Entente et particulièrement à l'impérialisme français. Des forces sociales différentes sont derrière les deux lignes, bien entendu. Yuri Mazurenko est missionné pour aller à Moscou le 15 janvier, Petlioura impose la déclaration de guerre à la Russie le lendemain. Vynnytchenko, dirigeant social-démocrate historique mais qui n'a pas suivi les Nezaleznhyky, lesquels s'orientent dés lors vers l'insurrection, rompt définitivement avec Petlioura. Le basculement du Directoire dans la contre-révolution armée et les pogroms pétliouristes
