аппаратом.
С начала XX в. политическая наука стала активно развиваться в США. На ее становление оказали влияние Ч. Мерриам, он считается основателем американской политической науки, Г. Лассуэл и Г. Моргентау. В изучении политики в 30-е годы наметилась интеграция социологии, социальной психологии и политической науки, что привело к созданию в середине 50-х годов политической социологии (или политологии). Социологи и политологи стали совместно изучать:
• проблемы, связанные с обработкой общественного мнения масс в духе холодной войны;
• методы ведения пропаганды и контр пропаганды;
• вопросы лидерства в малых группах и др. На этом этапе развития политической науки в политических исследованиях зарождается новое направление – «бихевиоризм» (в переводе с английского – наука о поведении). Бихевиоризм появился в США, его родоначальником является Э. Торндайк. Программа бихевиоризма и сам термин предложены Дж. Уотсоном. Основное содержание этого метода в следующем:
1. Главным и единственным объектом изучения должно быть политическое поведение личности или социальных групп.
2. Считают несовместимым научный характер исследования и ценностную ориентацию исследователя. Хотели, чтобы исследования были полностью объективными.
3. Бихевиоризм выступает под флагом «чистой науки». Бихевиористы заявляют о своем устранении от решения насущных социально-политических вопросов.
4. Основан на принципе верификации, т. е. требования, что любой вывод должен поддаваться проверке и перепроверке. Этот принцип они дополнили принципом квантификации, т. е. требованием количественного изменения изучаемых явлений, даже таких, как настроение, мотив и т. д.
Бихевиоризм сыграл позитивную роль в развитии науки, так как привлек внимание к изучению поведения людей и к ряду других важных вопросов. Вместе с тем для него характерен ряд слабых мест:
1. Бихевиоризм обедняет содержание самой действительности, сводя ее к поведению индивидов и групп, отказываясь от анализа общества.
2. Несовершенна методология бихевиоризма. Отрицая институциональный, исторический методы исследования, он ограничивает свободу исследователя.
Эти недостатки явились причиной появления в 70-х годах постбихевиоризма. Американский политолог Д. Истон назвал движение в сторону от бихевиоризма «постбихевиоральной революцией».
Постбихевиористы выступили против ограничения политических исследований лишь наблюдением политического поведения индивидов, отметили, что бихевиористы оставили за пределами науки многие серьезные вопросы.
Кроме бихевиоризма и постбихевиоризма в современной науке используются и другие методы, наиболее значительными из которых являются структурализм и функционализм.
Структурализм наиболее широкое развитие нашел в середине 60-х годов в работах французских исследователей
