v. 27.6. 2018 – 2 BvR 1287/17 –, juris.
OLG Celle NZG 2017, 1381 und dazu Mock, EWiR 2017, 749.
Siehe BGH GmbHR 2005, 1187.
BGHZ 135, 244, 253 f. (ARAG/Garmenbeck); dazu Horn, ZIP 1997, 1129 ff.; Ulmer, ZHR 163 (1999), 290, 298 f. m.w.N.
Vgl. auch Horn, ZIP 1997, 1129, 1134 bei Fn. 31.
BGH NJW 2008, 3361, 3362 Rn. 11; wie hier Drygala/Staake/Szalai, § 21 Rn. 86.
Vgl. Roth/Altmeppen, § 43 GmbHG Rn. 111.
Den Gleichlauf von § 43 Abs. 1, 2 GmbHG und § 93 Abs. 1, 2 AktG betonend auch BGH NZG 2003, 81 und NJW 2008, 3361, ohne freilich eine Analogie zu erwähnen.
LG Düsseldorf GmbHR 2005, 1298.
Literatur: Weber/Lohr, Aktuelle Rechtsprechung zur Innenhaftung von GmbH-Geschäftsführern nach § 43 Abs. 2 GmbHG, GmbHR 2000, 698 ff.
Vgl. etwa BGH ZIP 1994, 867 = BGHZ 125, 366 ff.; K. Schmidt, ZIP 1994, 837 ff.
Vgl. dazu BGHZ 150, 61, 69 und BGH GmbHR 2005, 1126.
BGH GmbHR 2005, 1126, 1128.
Siehe dazu bereits Eisenhardt/Wackerbarth, GesR I, Rn. 634 ff., 766 ff.
Gesetzliche Zustimmungsvorbehalte enthalten §§ 59, 88, 89, 114, 115, 204 AktG (lesen!).
Ebenso Cahn, Kapitalerhaltung im Konzern, 1998, S. 255 ff.
Dazu etwa Thüsing, ZIP 2005, 1389 ff.
Vgl. zu den Neuregelungen Fleischer, NZG 2009, 801 ff.
Änderungsrichtlinie (EU) 2017/828 v. 17.5.2017, ABl. EU Nr. L 132 v. 20.5.2017, S. 1 ff.
Näher zu allem, sehr informativ die bisherige Rechtslage mit der Richtlinie vergleichend Diekmann, WM 2018, 796 ff.
Vgl. zur Unlösbarkeit des Problems des justum pretium etwa Rittner, AcP 188 (1988), 101, 128; Staudinger/Sack, § 138 BGB Rn. 230 m.w.N.
BGH GmbHR 2008, 1092; dazu Wackerbarth GmbHR 2009, 57 ff.
Vgl. etwa BGH DStR 1993, 1111.
BGH aaO.; Lutter/Hommelhoff/Kleindiek, § 43 GmbHG, Rn. 50.
Vgl. dazu BGH NJW 1980, 1629; BGHZ 85, 293 (Hertie); Hommelhoff, ZGR 1983, 551 ff.
BGHZ 135, 244, 253 f. (ARAG/Garmenbeck).
Vgl. z.B. Ulmer/Paefgen, GmbHG § 43 Rn. 84 ff.
So letztlich BGH NZG 2009, 744 ff.
Teil 3 Gläubigerschutz
Inhaltsverzeichnis
§ 5 Grundfragen und Prinzip der Kapitalerhaltung
