победа социализма? В.А. Базаров не строит никаких иллюзий относительно того, сколь сложна будет победа, – ведь существующая система производственных отношений в отличие от всех предыдущих снимает практически любые ограничения (сословные, организационные, национальные, идеологические и др.) в поступательном развитии науки, техники, производства.
Что же может противопоставить этому коллективистский строй, кроме всеобщего братства? Остаются ли ему какие-нибудь надежды? Автор выделяет два принципиальных момента, без которых ответ на последний вопрос может быть только отрицательным. Во-первых, социализм может победить, лишь обеспечив преобразование всей хозяйственной системы по единому плану. Постепенное внедрение «зачатков социализма» (что предлагали, например, анархисты) – дело совершенно невозможное. Во-вторых, социализм победит только в том случае, если будет «совершенно свободен от каких бы то ни было норм, ограничивающих развитие производительных сил». Ни одна социальная форма, замечал В.А. Базаров в полемике с Н.Н. Михайловским, сама по себе не может быть априорно признана социалистической, из каких бы соображений морального порядка она не исходила. «Повышение производительности труда должно теперь стать единственным критерием, определяющим собой размеры и формы общественного производства», – писал он[10].
Вместе с тем в исследовании В.А. Базарова воспроизводятся традиционные для марксизма подходы, сочетающие гуманистический характер будущего строя, его нацеленность на удовлетворение многообразных потребностей индивидов с упрощением механизма функционирования хозяйственной системы. Однако автор в данном случае не ограничивается простой констатацией черт социалистического общества, но предпринимает попытку раскрыть внутреннюю связь между ними, которая позволила бы разрешить возникающие противоречия. Естественно, это не удается. С одной стороны, утверждается, что социализм должен учитывать безусловную неоднородность потребностей индивидов как с количественной, так и с качественной точки зрения. С другой стороны, согласование интересов (а разнообразие потребностей неотделимо от разнообразия интересов) автор считает возможным легко обеспечить проведением соответствующих математических расчетов, однозначно и убедительно показывающих гражданам наилучший для всех вариант развития производства. «Полное единогласие само обеспечивается общезначимостью математических аксиом»[11], а потому лишается смысла проблема «издержек централизации», связанных с установлением авторитарного (или деспотического) режима руководства обществом.
Математически эта логика понятна. Поскольку имеется целевая функция, описывающая желательное состояние системы по данному критерию, постольку можно найти решение поставленной задачи для каждой данной точки траектории. Однако нетрудно заметить и коренной порок подобных рассуждений, вытекающий
Там же. С. 166.
