style="font-size:15px;"> 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) законное уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
3) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод[26].
Как видим, в этой системе в корректно обобщенном виде отражены практически наиболее значимые законные интересы всех субъектов, заинтересованных в исходе, в результатах уголовного судопроизводства, как общественные, так и личные.
Вот как сущность тех и других интересов в уголовном судопроизводстве в свое время разъяснялась известным отечественным процессуалистом Л. Д. Кокоревым, особо подчеркивающим их теснейшую взаимосвязь: «Общественные интересы в судопроизводстве выражены в его задачах <…> и представляют собой не сумму личных интересов, а интересы общества в целом… В уголовном судопроизводстве общественные интересы направлены на охрану общественного, государственного строя, личности от преступных посягательств. <…> Выразителями общественных интересов могут быть все участники уголовного процесса, и прежде всего должностные лица, осуществляющие производство по делу.<…>
<…> Личные интересы отражают потребности отдельных участников процесса в охране процессуальных прав в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство… они приобретают особое значение применительно к лицам, непосредственно заинтересованным в исходе дела, защищающим свои личные права и интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик)»[27].
В современной уголовно-процессуальной литературе эти интересы в ряде случаев именуют также государственными и частными интересами, а также интересами публичными, индивидуальными и коллективными
[28]
Данные терминологические новации, думается нам, гносеологических, социальных и правовых особенностей сущности данных интересов в принципе не меняют.
И те (общественные) и другие (личные) интересы в уголовном судопроизводстве его субъектами – как профессиональными, так и непрофессиональными – удовлетворяются (либо делается попытка их удовлетворить) путем реализации каждым из них предоставленных в соответствии с его процессуальным статусом субъективных прав и правополномочий.
Сразу скажем: исходя из того, что понятие «полномочия» в русском языке означает официально предоставленное субъекту право определенной деятельности, ведения дел[29], мы таковые также относим к субъективным правам, предоставленным лицу по занимаемой им должности (в рассматриваемом нами случае по осуществлению досудебного производства по уголовному делу и другого профессионального в нем участия).
В этой связи следует согласиться с В. Г. Пономаревым в том, что «полномочие как разновидность субъективного права можно определить как совокупность правомочий,
