Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов - Коллектив авторов страница 213
751
А. Г. Габричевский. К вопросу о формальном методе. С. 19.
752
Д. С. Недович. Задачи искусствоведения. Вопросы теории пространственных искусств. С. 23.
753
Дмитрий Саввич Недович (1889–1947) – очень интересная и разносторонняя личность: искусствовед, переводчик, филолог, «анархист-мистик» (мать участвовала в антропософском движении); его семья была сербского происхождения. В 1910-х гг. он входит в кружок символистов и в издательство «Мусагет». Недович получил классическое образование и специализировался по древнегреческой архитектурной пластике; член-корреспондент Московского археологического общества; преподает в Училище живописи, ваяния и зодчества. В 1920-х гг. входит в анархо-мистические и розенкрейцерские кружки. Профессор греко-скифской археологии и искусствоведения в Московском университете.
Данные о судьбе репрессированного в 1940-х гг. Недовича находим в альманахе «Минувшее», где один сокамерник вспоминает о нем: «…у него нашли антисоветские стихотворения, где он развивал мысль, что на фронте кровь, а в тылу грязь» (Минувшее. Исторический альманах. Т. 7. С. 151 примечание). Когда Недович был арестован во второй раз в 1946 г., его осудили на 5 лет лагерей. Умер он от истощения в Бутырской тюремной больнице.
Его переводы части Сатир Ювенала и целиком «Фауста» Гёте до сих пор не потеряли ценность. В ГАХН Недович являлся членом различных секций и председателем Скульптурной, а также членом комиссии по составлению «Словаря художественной технологии». Он написал более 60 статей для «Словаря художественных терминов». Книга Недовича «Задачи искусствоведения» представляет собой своеобразную смесь мистическо-масонского толкования искусства и чисто формальной теории художественного произведения.
754
И. Чубаров. Густав Шпет и Владимир Соловьев: критическое наследование. С. 22.
755
Г. Г. Шпет. Эстетические фрагменты. Вып. I. С. 21, 42.
756
Д. С. Недович. Задачи искусствоведения. Вопросы теории пространственных искусств. С. 38.
757
Там же. С. 46.
758
М. Фабрикант. Признаки стиля. С. 7–15.
759
Там же. С. 9.
760
Там же. С. 15.
761
Г. Г. Шпет. Эстетические фрагменты. Вып. II. С. 7.
762
Он же. Внутренняя форма слова. С. 143.
763
Он же. Эстетические фрагменты. Вып. I. С. 13.
764
Он же. Внутренняя форма слова. С. 140.
765
Там же.
766
Там же. С. 141.
767
Г. Г. Шпет. К вопросу о постановке научной работы в области искусствоведения. С. 7.
768
А. Г. Габричевский. Язык вещей.